Дело № 33-7256/2022, апелляция

Судья: Григорица С.Н. 24RS0040-02-2021-000498-86

Дело №33-7256/2022

105г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» Александровой И.В.,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в пользу [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], 25 февраля 1965 года рождения, в счет возмещения утраченного заработка за период с 02 марта 2018г. по 30 апреля 2021г. 823 230 рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего взыскать 830 730 рублей 46 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в пользу [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 мая 2021г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 98 674 рубля 90 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 72 201 рубль 80 копеек с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 162 рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что с 14 декабря 1983г. по 11 декабря 2014г. работал в ПАО «ГМК «Норильский никель» во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание. По заключению МСЭ от 25 ноября 2014г. ему установлены утрата профессиональной трудоспособности 60% и третья группа инвалидности, с 01 декабря 2016г. - бессрочно. На основании сведений, представленных ПАО ГМК «Норильский никель» в филиал №14 ГУ КРО ФСС РФ, ему был рассчитан размер утраченного заработка в сумме 53 542 руб. 63 коп. исходя из 60% утраты трудоспособности. Приказом филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ ему с 18 ноября 2014г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 53 542 руб. 63 коп., которая впоследствии индексировалась. Страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате профессионального заболевания вред.

Просил суд (с учетом уточнений) произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 января 2015г. по 30 апреля 2021г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 марта 2018г. по 30 апреля 2021г. в размере 823 646 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., взыскивать ежемесячно, начиная с 01 мая 2021г. в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2021г. с учетом его индексации составляет 98 674 руб. 80 коп., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по его месту жительства, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который по состоянию на 01 февраля 2021г. составляет 72 201 руб. 80 коп., с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» Александрова И.В. просит отменить решение суда в части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное толкование положений ст.318 и ст.1091 ГК РФ, поскольку суд неправомерно произвел индексацию подлежащих выплате сумм в периоды, когда уровень прожиточного минимума не превышал ранее достигнутый максимальный уровень в предыдущие периоды.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 12.04.2021 в части индексации утраченного заработка [СКРЫТО] И.В. изменено, с ответчика в пользу [СКРЫТО] И.В. взыскано в счет возмещения утраченного заработка за период с 02.03.2018 по 30.04.2021 - 324 403 руб. 90 коп., общая сумма 331 903 руб. 90 коп. Также с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] И.В. взыскано ежемесячно, начиная с 01.05.2021 возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на день принятия решения судом с учетом индексации составляет 80 122 руб. 79 коп. с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на день принятия решения судом составляет 72 201 руб. 80 коп. с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ. С ответчика взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 495 руб. 60 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.04.2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.В. и его представитель Андреев В.В., представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель», представитель третьего лица ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №14, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда первой инстанции отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] И.В. находился с ответчиком в трудовых отношениях с 14 декабря 1983г., работал в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов.

На основании акта о случае профессионального заболевания от 07 октября 2014г. по результатам освидетельствования медико-социальной экспертизы от 25 ноября 2014г. истцу впервые с 18 ноября 2014г., а впоследствии с 01 декабря 2016г. бессрочно, установлены утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% и третья группа инвалидности.

На основании приказа от 11 декабря 2014г. №ЗФ-49/2177-к истец был уволен с работы 11 декабря 2014г. по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

Приказом филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ от 15 января 2015г. №110-В истцу в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», назначена ежемесячная страховая выплата с 18 ноября 2014г. в сумме 53 542 руб. 63 коп.

Из справки-расчета, являющейся приложением к приказу директора филиала №14 ГУ- КРО ФСС от 15 января 2015г. № 110-В о назначении [СКРЫТО] И.В. ежемесячных страховых выплат, следует, что размер ежемесячных страховых выплат был произведен исходя из общего размера заработка истца за 5 месяцев, предшествующих установлению утраты трудоспособности- 18 ноября 2014г., при этом в расчет были включены март – июль 2014г. По расчету ФСС, с которым истец был ознакомлен и согласен (что подтверждено его подписью от 15 января 2015г. на справке-расчете), размер среднемесячного заработка [СКРЫТО] И.В. составил 89237,72 руб., а размер утраченного заработка – 53542,63 руб. (89237,72 руб. х 60% = 53542,63 руб.).

Приказами филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ размер ежемесячной страховой выплаты в дальнейшем индексировался и с 01 февраля 2021г. составил 72 201 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции, проверил рассчитанный при назначении ежемесячной страховой выплаты филиалом №14 ГУ КРО ФСС РФ в справке-расчете на дату установления утраты профессиональной трудоспособности - 18 ноября 2014г. размер среднего месячного заработка, который был произведен за 5 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (март - июль 2014г.), и размер утраченного заработка.

При расчете суммы утраченного заработка суд принял во внимание представленные ответчиком в филиал №14 ГУ КРО ФСС РФ справки о размере заработка истца.

Суд, учитывая, что все выплаты, за исключением вознаграждения по итогам производственно-хозяйственной деятельности, являются видами оплаты труда, облагаемыми подоходным налогом и не относятся к выплатам единовременного характера, принимая во внимание для расчета утраченного заработка 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих утрате профессиональной трудоспособности, исключив из этого периода не полностью отработанные месяцы и заменив их на предыдущие полностью отработанные месяцы (май - сентябрь, ноябрь 2013г., март - июль, сентябрь 2014г.), а также премии ПХД, произведя в решении расчет, пришел к выводу о том, что на дату утраты профессиональной трудоспособности средний месячный заработок истца составлял 91 654 руб. 50 коп., утраченный заработок - 54 992 руб. 70 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] И.В. к ПАО «ГМК «Норильский никель», суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой выплаты, производимой Фондом социального страхования, не полностью возмещает истцу утраченный заработок, так как индексируется ежегодно, а не ежеквартально пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае по месту жительства истца, как это предусмотрено положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кроме того, произвел расчет утраченного заработка истца за период 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих утрате профессиональной трудоспособности, исключив из этого периода не полностью отработанные месяцы и заменив их на предыдущие полностью отработанные месяцы, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] И.В, разницы между утраченным заработком, определенным из нового варианта расчета, проиндексированным исходя установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае в соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выплаченным страховым возмещением (в виде утраченного заработка), индексация которого производилась в соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о взыскании с ПАО «ГМК «Норильский никель» разницы между размером утраченного заработка истца, определенного судом исходя из заявленного в исковых требованиях расчетного периода и размером утраченного заработка, рассчитанного Фондом социального страхования при назначении [СКРЫТО] И.В. ежемесячной страховой выплаты с 18.11.2014г.

Так, Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Согласно положениям статьи 3 данного Федерального закона, страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации; застрахованным, в том числе - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; обеспечением по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании пункта 3 статьи 12, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона № 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, обязанность страхователя, в данном случае ПАО «ГМК «Норильский никель» по возмещению истцу утраченного заработка в силу закона возникает лишь при недостаточности максимальной суммы ежемесячной страховой выплаты, назначенной страховщиком для полного возмещения утраченного заработка.

При этом положениями ст. 1086 ГК РФ, так же как и Федеральным законом № 125- ФЗ, установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

Кроме того, положениями пункта 7 и пункта 9 Федерального закона № 125- ФЗ предусмотрена возможность перерасчета ежемесячной страховой выплаты при уточнении данных о размере фактического заработка застрахованного, предоставления в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата.

Принимая во внимание, что определенный судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ размер утраченного заработка [СКРЫТО] И.В. исходя из его среднемесячного заработка за период 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих утрате профессиональной трудоспособности (май - сентябрь, ноябрь 2013г., март - июль, сентябрь 2014г.) составил 54992, 70 руб., то есть не превысил максимальный предел суммы ежемесячной страховой выплаты, установленной в 2014 году в размере 61920,0 рубля (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.12.2013 N 322-ФЗ), законных оснований для взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» разницы между исчисленной судом суммой утраченного заработка и определенной ФСС размером ежемесячной страховой выплаты при ином варианте выбора месяцев расчетного периода, не имелось - определенная судом сумма утраченного заработка не превышает лимит ответственности страховщика.

В этой связи, правовых оснований для удовлетворения заявленных [СКРЫТО] И.В. исковых требований к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании утраченного заработка не имелось, поскольку обязанность виновного лица, застраховавшего свою ответственность в вышеуказанных пределах, выплачивать истцу часть недополученной суммы, не превышающей пределы страхования, которая могла быть получена истцом от Фонда социального страхования, не наступила.

Соответственно отсутствовали основания для индексации утраченного заработка истца, в определенной судом сумме, в соответствии с положениями ст. 318, ст. 1091 ГК РФ и взыскания с ответчика разницы между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе [СКРЫТО] И.В. в удовлетворении предъявленных к ПАО «ГМК «Норильский никель» требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания.

В этой связи, основания для взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] И.В. судебных расходов, а также государственной пошлины в доход местного бюджета отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края от 12 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2022 года