Дело № 33-7196/2019, апелляция

Судья Бурлак Н.В. Дело № 33-7196/2019

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Харитонова А.С., Кучеровой С.М.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гранит» к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Учумская», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств

по частной жалобе ООО Агрофирма «Учумская»

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 22 марта 2019 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление ООО «Юридический центр «Гранит» об обеспечении иска к ООО Агрофирма «Учумская», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств.

В целях обеспечения иска, наложить арест на имущество ответчиков:

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Учумская», место нахождения и фактический адрес: 662245, Красноярский край, Ужурский район, п. Златоруновск, ул. Ленина, д. 10, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.11.2002 г., идентификационный номер налогоплательщика: 2461022289;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата>., место рождения: <данные изъяты>, место жительства: <адрес>

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> г.р., место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>.

находящееся у них или других лиц в пределах цены иска в размере 14 000 000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юридический центр «Гранит» обратилось в суд с иском к ООО Агрофирма «Учумская», [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.О. о взыскании денежных средств.

В целях обеспечения иска ООО «Юридический центр «Гранит» просит наложить арест на имущество ответчиков в пределах основного долга.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО Агрофирма «Учумская» Бараненко И.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованность заявленного ходатайства, отсутствие оснований утверждать о наличии угрозы неисполнения решения суда.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании статей 139,140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, в связи с чем, наложил арест на имущество ответчиков находящееся у них или других лиц в пределах цены иска в размере 14 000 000 рублей.

Судебная коллегия полагает обоснованным указанный вывод суда, поскольку он основан на требованиях вышеприведенного процессуального закона. Истец ссылается на неоплату ответчиками значительной денежной суммы по заключенному договору. Суд первой инстанции, законно наложил арест на имущество, принадлежащее ответчикам, соблюдая при этом принцип соразмерности мер по обеспечению иска. Обеспечительные меры приняты судом, как следует из материалов дела, после принятия искового заявления ООО «Юридический центр «Гранит» к ООО Агрофирма «Учумская», [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.О. о взыскании денежных средств к производству Центрального районного суда г. Красноярска.

Доводы частной жалобы о том, что наложенные судом обеспечительные меры были приняты без наличия достаточных к тому оснований, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Поскольку частная жалоба не содержат доводов, влекущих отмену оспариваемого определения, процессуальных нарушений судом не допущено, то принятое определение судебная коллегия считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 22 марта 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу ООО Агрофирма «Учумская» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи