Дело № 33-7195/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 13.05.2019
Дата решения 24.06.2019
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Харитонов Александр Сергеевич
Результат производство по делу прекращено - прочие основания
Судебное решение Есть
ID e3124ae9-4144-35d1-bb86-b497800b4890
Стороны по делу
Истец
*** *** *******
Ответчик
************* ************ *-** *. ***********
********** ******* ************* (************** *********)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Дидур Н.Н. Дело № 33-7195/2019

А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Макаровой Ю.М.

судей: Харитонова А.С., Гавриляченко М.Н.,

при секретаре: Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова А.С.,

гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Администрации Центрального района г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам,

по апелляционной жалобе представителя администрации Центрального района г. Красноярска – Камахиной Н.С.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Администрации Центрального района г. Красноярска за счет средств муниципальной казны в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 26 423,08 руб., пени за просрочку платежей 2722,29 руб., возврат госпошлины – 1164,36 руб., всего взыскать 30 309,73 руб.».

Заслушав доклад судьи Харитонова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с иском к Администрации Центрального района г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам.

Требования мотивированы тем, что собственник квартиры расположенной по адресу: <адрес> - [СКРЫТО] Н.А. умерла в 2016 году. За период с 01.07.2016 года по 31.07.2017 года в отношении указанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате за жилое помещению и коммунальные услуги. Наследников [СКРЫТО] Н.А. не имеет, следовательно, [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде указанной квартиры является выморочным. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 26 423,08 руб., пени в сумме 2 722,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164,36 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Центрального района г. Красноярска – Камахина Н.С. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что квартира не является выморочным [СКРЫТО], у [СКРЫТО] Н.А. имеются наследники по завещанию на жилое помещение, право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имелось.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, от представителя ООО УК «ЖСК» - Кучерова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации Центрального района г. Красноярска – Толстикова Е.И., не возражавшего против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом стороны истца от иска, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, обсудив поступившее заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ стороне истица понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом прекращения производства по гражданскому делу, судебная коллегия считает возможным вернуть уплаченную стороной истца ООО УК «ЖСК» государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд по платежному поручению N 25336 от 08.08.2017 года в размере 1 164 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО УК «ЖСК» - Кучерова А.В. от иска к Администрации Центрального района г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 июля 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к Администрации Центрального района г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО УК «ЖСК» уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд по платежному поручению N 25336 от 08.08.2017 года в размере 1 164 рубля 36 копеек.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 13.05.2019:
Дело № 33а-7610/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-7624/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-1670/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7025/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-397/2019 ~ М-301/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7024/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охременко Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7190/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитонов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7179/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8137/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитонов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7197/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитонов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-251/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1295/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1358/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3288/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Граненкин Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3287/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завгородняя Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1294/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1302/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1305/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1298/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1301/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1259/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ