Дело № 33-7185/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Богдевич Н.В. №33-7185/2019

А-127г

22 мая 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Артема [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, без предоставления другого жилого помещения,

по встречному иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Артему [СКРЫТО] о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок до совершеннолетия ребенка,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.С.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Артема [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить, встречный иск [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.В. о сохранении права пользования на определенный срок до совершеннолетия ребенка – оставить без удовлетворения.

Прекратить право постоянного пользования [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], <дата> года рождения, квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятии [СКРЫТО] Н.С. с регистрационного учета по месту регистрации.

Выселить [СКРЫТО] Наталью [СКРЫТО] из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО], <дата> года рождения право временного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, до 31.08. 2019 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований на л.д.104) о прекращении права пользования бывшей супруги - [СКРЫТО] Н.С. жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> ее выселении из вышеуказанного жилого помещения без предоставления иного. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры N 109; по данному адресу зарегистрирована его бывшая супруга [СКРЫТО] Н.С., брак с которой расторгнут в 2017 года. Поскольку ответчица фактически проживает в его квартире по настоящее время, препятствует ему использовать жилое помещение по назначению, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

[СКРЫТО] Н.С. обратилась со встречными требованиями к [СКРЫТО] А.В. о сохранении права пользования квартирой N 109, расположенной по адресу: <адрес> до достижения совершеннолетия ребенка, т.е.13.04.2033 года. Свои требования истица мотивировала тем, что у нее отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, имеет на иждивении несовершеннолетнего совместного сына – [СКРЫТО] Р.А. <дата> с которым проживает в вышеуказанной квартире и иного жилья для проживания не имеет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.С. просит отменить решение суда в части определения срока сохранения за ней права временного проживания в <адрес>, ссылаясь на то, что в производстве Березовского районного суда Красноярского края находиться гражданское дело №2-539/2019 о разделе совместно нажитого имущества супругов [СКРЫТО]. Учитывая отсутствие у нее ([СКРЫТО] Н.С.) иного жилья, право временного пользования спорной квартирой с учетом рассмотрения вышеуказанного дела подлежит увеличению до 2 лет 6 месяцев. При этом, она как законный представитель несовершеннолетнего ребенка имеет право пользования указанным выше жилым помещением. Право пользования спорной квартирой несовершеннолетним [СКРЫТО] Р.А. в установленном порядке не обжаловано.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии [СКРЫТО] А.В., надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела; не представившего суд доказательств уважительности неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав [СКРЫТО] Н.С., ее представителя -Родичеву Е.В. (по доверенности от 17.12.2018 года) поддержавших доводы жалобы, возражения представителя [СКРЫТО] А.В.-Ковалева А.Г. (по доверенности от 16.11.2018 года), заключение прокурора Смирновой Я.Е. просившей изменить решение в части увеличения срока пользования жилым помещением до 01.05.2020 года, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая исковые требования сторон, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 20, 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований собственника [СКРЫТО] А.В. При этом, суд 1-инстанции обосновано отказ в удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Н.С к [СКРЫТО] А.В. о сохранении права пользования спорной квартирой на срок до наступления совершеннолетия сына [СКРЫТО] Р.А. (<дата> г.р.), с сохранением права ответчика на непродолжительный срок. Данные выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются и предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией не являются.

При этом, суд 1-й инстанции установив, что [СКРЫТО] Н.С., как бывшей член семьи собственника [СКРЫТО] А.В., не имея достаточных средств для приобретения в настоящее время иного жилья, пришел к выводу о необходимости сохранения за [СКРЫТО] Н.С права временного пользования квартирой № на срок 6 месяцев. Указанный вывод суда 1-й инстанции является предметом апелляционного рассмотрения.

Как установлено судом и следует из материалов дела [СКРЫТО] А.В. с 29.07.2013 года является собственником 2-комнатной <адрес> (общей площадью 53,2 кв.м, в том числе жилой -29,1 кв.м), расположенной по <адрес>. Данная квартира приобретена [СКРЫТО] А.В. по ипотечному кредитованию и находится с залоге у Сбербанка РФ с 29.07.2013 года.

Супруги [СКРЫТО] состояли в зарегистрированном браке с 19.07.2014 года по 25.11.2017 года; от брака имеют совместного несовершеннолетнего сына - [СКРЫТО] Романа (<дата> года рождения).

Согласно выписки из финансово-лицевого счета в <адрес> по
<адрес> на регистрационном учете состоят в настоящее время: [СКРЫТО] А.В. с <дата>; [СКРЫТО] Н.С. – <дата>, несовершеннолетний [СКРЫТО] Р.А. – с <дата>.

После расторжения брака [СКРЫТО] А.В. выехал из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в 2017 году, в нем не проживает. В настоящее время в спорной квартире проживает [СКРЫТО] Н.С. с несовершеннолетним сыном.

По информации сайта Березовского районного суда Красноярского края в производстве данного суда с 17.12.2018 года находиться гражданское дело №2-539/2019 о разделе совместно нажитого имущества супругов [СКРЫТО]; судебное заседание назначено на 05.06.2019 года. Предметом раздела являются, в том числе: жилой дом и земельный участок № (площадью 1508 кв.м), расположенные в п. Ермолаево, Березовского района Красноярского края, которые в настоящее время использует [СКРЫТО] А.В.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что у [СКРЫТО] Н.С. отсутствует иное жилое помещение для проживания с малолетним сыном; она не имеет возможности в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для сохранения за [СКРЫТО] Н.С. права на временное пользования квартирой №.

При этом, судебная коллегия полагает возможным по доводам апелляционной жалобы увеличить срок проживания [СКРЫТО] Н.С. в вышеуказанном жилом помещении до 01.05.2020 года (до достижения ребенком 5 лет) по следующим основаниям.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009
г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение [СКРЫТО] Н.С., принимая во внимание неразрешенный спор по разделу общего имущества бывших супругов (который был возбужден в суде только 17.12.2018 года); конфликтность в настоящее время сторон; фактическое использование дома и земли в п. Ермолаево [СКРЫТО] А.В.; определение места жительства совместного сына (по соглашению) с матерью; исходя из интересов несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] Р.А.(<дата> года рождения), его право на проживание в квартире отца, судебная коллегия полагает возможным увеличить срок временного пользования [СКРЫТО] Н.С. квартирой № до <дата>. Судебная коллегия считает, что более длительный срок приведет к существенному нарушению прав [СКРЫТО] А.В., как собственника вышеуказанного жилого помещения. В данной части оспариваемое решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019 года изменить.

Сохранить за [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО], <дата> года рождения, право временного пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> до 01.05.2020 года.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Судья: Богдевич Н.В. №33-7185/2019

А-112 г

22 мая 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Артема [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, без предоставления другого жилого помещения,

по встречному иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Артему [СКРЫТО] о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок до совершеннолетия ребенка,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.С.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Артема [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить, встречный иск [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.В. о сохранении права пользования на определенный срок до совершеннолетия ребенка – оставить без удовлетворения.

Прекратить право постоянного пользования [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], <дата> года рождения, квартирой N 109, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятии [СКРЫТО] Н.С. с регистрационного учета по месту регистрации.

Выселить [СКРЫТО] Наталью [СКРЫТО] из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО], <дата> года рождения право временного пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на 6 (шесть) месяцев, до 31.08. 2019 года.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019 года изменить.

Сохранить за [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО], <дата> года рождения, право временного пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> до 01.05.2020 года.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: