Дело № 33-7138/2021, апелляция

Судья: Прошкина М.П. Дело № 33-7138/2021

А-2.095

24RS0056-01-2020-006318-48

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Сударьковой Е.В.,

судей Охременко О.В., Парфеня Т.В.,

при помощнике судьи: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству архитектуры и строительства Красноярского края, Управлению Жилищного фонда администрации г. Норильска о восстановлении в списке граждан, имеющих право на социальные выплаты,

по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Г.С.,

на решение Центрального районного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству архитектуры и строительства Красноярского края, Управлению Жилищного фонда администрации г. Норильска о восстановлении в списке граждан, имеющих право на социальные выплаты отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.С. обратилась в суд с иском к Министерству архитектуры и строительства Красноярского края, Управлению Жилищного фонда администрации г. Норильска о признании незаконным решения о снятии [СКРЫТО] Г.С. с учета на получение социальных выплат в рамках программы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан» по переселению граждан, проживающих в г. Норильске и г. Дудинке, восстановлении [СКРЫТО] Г.В. в списке очередности граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Требования мотивированы тем, что с 17.06.2014 [СКРЫТО] Г.С. состояла на учете для получения социальных выплат в рамках программы по переселению граждан, проживающих в г. Норильске и г. Дудинке.

По итогам рассмотрения Министерством архитектуры и строительства Красноярского края учетного дела [СКРЫТО] Г.С. было принято решение о снятии ее с учета с 21.10.2014 в связи с тем, что у супруга заявителя, брак с которым расторгнут, имеется в собственности с 21.10.2014 жилое помещение в г. Красноярске, повторная постановка на учет [СКРЫТО] Г.С. возможна по истечении 5 лет с момента ухудшения жилищных условий, то есть после расторжения брака.

С указанным решением истец не согласна ввиду того, что бывшему супругу ЮБВ. принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 08.04.1991. Право собственности за ЮБВ. зарегистрировано 21.10.2014. При расторжении брака истица не могла претендовать на данную квартиру, поскольку она получена в дар, следовательно, со стороны истца ухудшения жилищных условий не было.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не позднее 01 января 1992 г., имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающимся в улучшении жилищных условий и не получавшим субсидий на эти цели.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона №125-ФЗ к членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Перечень оснований снятия с учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, определен п. 21 Положения о регистрации и учете граждан Российской Федерации желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года №879, согласно которому такими основаниями являются, в том числе утраты оснований, дающих им право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо со статьей 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно п. 22 Положения в случае, если у граждан после снятия с учета вновь возникло право на получение социальных выплат для приобретения жилья, их повторная постановка на учет производится на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] Г.С., <дата> года рождения, с 17.06.2014 состояла на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии ФЗ от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в категории «Пенсионеры».

При подаче заявления о включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья, [СКРЫТО] Г.С. указала, что совместно с ней проживают члены семьи: КВБ. <дата> года рождения (дочь), КНА., <дата> года рождения (внук), и ЮБВ., <дата> года рождения (супруг). [СКРЫТО] Г.С. и члены ее семья иных жилых помещений на территории Российской Федерации в собственности не имеют.

Судом установлено, что 21.10.2014 на основании договора дарения от 08.04.1991 за супругом [СКРЫТО] Г.С. – ЮБВ. зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В этой связи, Министерством строительства Красноярского края было рассмотрено учетное дело [СКРЫТО] Г.С. и приято решение о снятии ее с учета с 21.10.2014.

06.02.2020 Управлением жилищного фонда администрации г. Норильска в адрес [СКРЫТО] Г.С. направлена выписка из письма Министерства строительства Красноярского края от 21.01.2020, истцу разъяснено, что повторная постановка на учет [СКРЫТО] Г.С. без супруга, как члена семьи, возможна по истечении пяти лет с момента ухудшения жилищных условий,

Доводы жалобы истца о том, что право собственности за [СКРЫТО] Б.В. на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано 21.10.2014, брак с ЮБВ. расторгнут 19.02.2019, при расторжении брака истец не могла претендовать на данную квартиру, поскольку она получена в дар, следовательно, со стороны истца ухудшения жилищных условий не было, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательным требованием к гражданину, претендующему на получение социальной выплаты предусмотренной Федеральным законом № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», является отсутствие жилых помещений у него и (или) членов его семьи за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Приобретение членом семьи получателя социальной выплаты права собственности на жилое помещение, расположенное за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, влечет снятие получателя социальной выплаты с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат.

Материалами дела подтверждено, что бывший супруг [СКРЫТО] Г.С. – ЮБВ. имеет с 21.10.2014 на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>

С учетом положений ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, [СКРЫТО] Г.С., как член семьи собственника ЮБВ., имела право пользования вышеуказанным жилым помещением, в результате чего исчезли основания для признания ее нуждающейся в переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющим право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, решение о снятии [СКРЫТО] Г.С. с учета на получение жилищной субсидии, является правомерным. Вместе с тем, истец может быть поставлена на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, но не ранее, чем через пять лет со дня прекращения брака, т.е. после 19.02.2024.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Г.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: