Дело № 33-7113/2021, апелляция

Судья Шатрова Р.В. 24RS0041-01-2020-001225-20

Дело № 33-7113/2021

2.153

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Л.П. – Редькина Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Л.П. – Редькина Д.А.,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя истца [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] – Редькина Дмитрия Андреевича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить представителю истца [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] – Редькину Дмитрию Андреевичу».

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.09.2020 исковые требования [СКРЫТО] Л.П. удовлетворены частично, с ООО СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] Л.П. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 30 000 руб.

27.10.2020 в суд поступила апелляционная жалоба представитель истца [СКРЫТО] Л.П.-Редькина Д.А. на указанное решение.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Л.П. – Редькин Д.А. просит определение суда отменить, поскольку жалоба была отдана в курьерскую службу в пределах срока обжалования 23.10.2020.

Частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено Октябрьским районным судом Красноярского края 16.09.2020. В окончательной форме данное решение изготовлено 23.09.2020. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение начал течь 24.09.2020 и истек 23.10.2020.

Апелляционная жалоба представителя истца поступила в суд 27.10.2020. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, по следующим основаниям.

Как следует из представленной стороной истца накладной № апелляционная жалоба сдана в курьерскую службу 23.10.2020 (Т2 л.д.72)

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19.06.2012 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Направление апелляционной жалобы в суд посредством курьерской службы закону не противоречит, и не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

В рассматриваемой ситуации наступление правовых последствий для сторон определяется своевременностью совершения процессуального действия, а не способом доставки апелляционной жалобы.

Таким образом, сдав апелляционную жалобу в курьерскую службу 23.10.2020 представитель [СКРЫТО] Л.П. – Редькин Д.А. не пропустил срок, предусмотренный действующим законодательством для подачи апелляционной жалобы, в связи чем, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы.

Более того, ранее указанная жалоба уже была принята к производству суда и направлена сторонам (Т2 л.д.35).

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2021 года отменить.

Принять апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Л.П. – Редькина Д.А. к производству суда апелляционной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда М.Н. Гавриляченко