Дело № 33-7109/2017, апелляция

Судья: Севрюков С.И. Дело № 33-7109/2017

А-147г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Александрова А.О., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Попове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Малиновской Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарман» о защите прав потребителя,

по частной жалобе директора ООО «Шарман» - Бондаренко А.Ю.

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2017 года, которым постановлено:

«Наложить арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Шарман» (юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №), находящееся у него или других лиц в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать».

УСТАНОВИЛА:

Малиновская Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Шарман» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «Шарман» <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной по договору суммы, а также неустойку в размере <данные изъяты>.

При обращении в суд с иском представитель Малиновской Т.М. – Вавилова О.В. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета ООО «Шарман» в банках и иных кредитных организациях, в том числе на расчетный счет №, открытый в Сибирском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Новосибирске, а также на имущество ООО «Шарман» на сумму <данные изъяты>

Ходатайство об обеспечении иска мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу решения суда.

Судьей первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе директор ООО «Шарман» - Бондаренко А.Ю. просит определение судьи от 10 марта 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на частную жалобу Малиновская Т.М., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит определение судьи первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017 года по настоящему гражданскому делу судом первой инстанции принято решение, которым исковые требования Малиновской Т.М. к ООО «Шарман» удовлетворены.

Из запроса судьи Советского районного суда г. Красноярска Севрюкова С.И. следует, что 19 мая 2017 года на решение от 19 апреля 2017 года представителем ООО «Шарман» - Бондаренко А.Ю. в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ООО «Шарман» - Бондаренко А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу директора ООО «Шарман» - Бондаренко А.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2017 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело по исковому заявлению Малиновской Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарман» о защите прав потребителя возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: