Дело № 33-7108/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Глущенко Ю.В. 33-7108/2017

А-171г

05 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Соснина Ю.А.,

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.А. к ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]», Барабану С.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» на решение Канского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] П.А. удовлетворить частично.

Признать сведения, размещенные в [СКРЫТО] «Сегодняшняя [СКРЫТО]» от <дата> № на странице 7 под заголовком «Открытое письмо Губернатору Красноярского края В.А.Толоконскому», а именно утверждения автора статьи Барабана С.Н., что <данные изъяты>; что <данные изъяты>; что <данные изъяты>; распространенные редакцией ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию [СКРЫТО] П.А.

Обязать ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» опубликовать в [СКРЫТО] «Сегодняшняя [СКРЫТО]» опровержение в установленном законом порядке и принести публичные извинения [СКРЫТО] П.А. путем размещения информации в этой же [СКРЫТО] с количеством экземпляров не менее 11500 штук с распространением [СКРЫТО] на всех территориях, на которых она распространялась, со статьей «Открытое письмо Губернатору Красноярского края В.А. Толоконскому».

Взыскать с ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» в пользу [СКРЫТО] П.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., возврат государственной пошлины 300 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] П.А. обратился в суд с иском к ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликовав в «Сегодняшней [СКРЫТО]» от <дата> №, вышедшей тиражом 11500 экз., на странице 7 статью «Открытое письмо Губернатору Красноярского края В.А.Толоконскому» автора Барабана С.Н., в которой содержатся утверждения о том, что <данные изъяты>; что <данные изъяты>; что <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 2 000 000 руб. и возложить на него обязанность опровергнуть вышеизложенные сведения и принести публичные извинения в той же [СКРЫТО] «Сегодняшняя [СКРЫТО]» тиражом не менее 11 500 экз.

К участию в деле судом привлечен автор статьи Барабан С.Н.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» просит решение отменить в части возложения обязанности принести истцу публичное извинение через вышеуказанную [СКРЫТО], считая его незаконным ввиду не соответствия заявленного истцом и примененного судом такого способа защиты нарушенного права.

Барабан С.Н. подал отзыв на апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения суда полностью и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства (л.д.243-250), обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» Юденко В.А., [СКРЫТО] П.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции судебная коллегия приходит выводу об изменении решения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм материального права.

Суд первой инстанции правильно установил, что в [СКРЫТО] «Сегодняшня [СКРЫТО]» от <дата> №, вышедшей тиражом 11500 экз., на странице 7, опубликована статья «Открытое письмо Губернатору Красноярского края В.А.Толоконскому» автора Барабана С.Н., в которой содержатся критика в адрес главы Нижнеингашской районной администрации [СКРЫТО] П.А., в том числе с использованием следующих утверждений автора статьи: <данные изъяты>; о том, что <данные изъяты>; что <данные изъяты>.

ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» является редакцией указанной [СКРЫТО] в соответствии с Уставом.

Руководствуясь нормами статей 151, 152 ГК РФ, суд иск удовлетворил к редакции средства массовой информации, отказав к автору статьи Барабан С.Н., и исходил из того, что изложенные утверждения об истце в вышеназванной статье, распространенные ответчиком ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]», не представившим доказательств в подтверждение соответствия их действительности, являются порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем, суд постановил признать такие сведения не соответствующими действительности, возложив на ответчика обязанность опубликовать в том же средстве массовой информации [СКРЫТО] «Сегодняшняя [СКРЫТО]» тиражом не менее 11 500 экз. опровержение, и взыскал с него в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 руб., признав ее разумной.

Решение в изложенной части не обжалуется, и в соответствии с требованиями ч.1, абз.1 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о незаконности решения в части возложения на ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» обязанности принести истцу публичное извинение через вышеуказанную [СКРЫТО], поскольку такой способ защиты является ненадлежащим, противоречит требованию п.1 ст.152 ГПК РФ, в соответствии с которой, сведения опровергаются тем же способом, которым были распространены, или другим аналогичным способом.

Публичное извинение через [СКРЫТО] не является опровержением сведений и не относится к другому аналогичному способу.

В связи с чем, решение подлежит изменению путем отмены в указанной части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении настоящего требования истца.

В остальной части решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Судебная коллегия отвергает отзыв Барабана С.Н. о незаконности решения и требование о его отмене с принятием нового решения об отказе в иске полностью, поскольку довод о несогласии с решением и требование об отмене решения не оформлены, вопреки требованиям ГПК РФ, апелляционной жалобой, к тому же, поданы непосредственно в суд апелляционной инстанции 02.06.2017 г. и за пределами установленного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2016 г. изменить, отменив в части удовлетворения иска [СКРЫТО] П.А. к ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя [СКРЫТО]» о возложении обязанности принести публичные извинения [СКРЫТО] П.А. путем размещения информации в [СКРЫТО] «Сегодняшняя [СКРЫТО]» в количестве 11 500 экз., приняв новое решение об отказе в удовлетворении указанной части иска.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А.Соснин

Судьи Е.Ю.Ашихмина

А.В.Деев