Дело № 33-7028/2018, апелляция

Судья Кратенко М.В. Дело № 33-7028/2018

2.197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пановой Елене Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Пановой Е.Н. – Момотовой В.А.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Пановой Елены Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумма задолженности по соглашению о кредитовании № 11/0924/00000/403024 от 30.12.2011г. основной долг 199 898,34 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 60 791,24 руб., комиссию по страхованию 10 659,72 руб., пени в сумме 10 000 руб., всего – 281 349,30 руб.».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Пановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2011 года в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора № 11/0924/00000/403024 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Пановой Е.Н. кредит в сумме 199 898 руб. 34 коп. с использованием кредитной карты с льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Обязанности по ежемесячному гашению суммы обязательного платежа заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 13 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 303 749 руб. 30 коп., из которой: 199 898 руб. 34 коп. – по оплате основного долга, 60 791 руб. 24 коп. – по оплате процентов за пользование кредитом, 32 400 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, 10 659 руб. 72 коп. – ежемесячные комиссии за присоединение к программе страхования.

ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с Пановой Е.Н. сумму задолженности по кредиту в размере 303 749 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Пановой Е.Н. – Момотова В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В доводах жалобы указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность установленных судом обстоятельств. Кроме того, полагает, что исковое заявление подано лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом, в материалы дела не представлено доказательств о предоставлении ответчику заемных денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Пановой Е.Н. – Момотовой В.А., поддержавшей доводы жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года между Пановой Е.Н. и ПАО КБ «Восточный» заключено соглашение о кредитовании счета № 11/0924/00000/403024, в соответствии с условиями которого Пановой Е.Н. предоставлен кредит в сумме 199 898 руб. 34 коп. с использованием кредитной карты Первая, лимит кредитования 200 000 руб., сроком до востребования, годовая ставка 24%, полная стоимость кредита 51%.

Согласно типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк», банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет (далее по тексту - БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, на основании п. 3 Условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

В соответствии с п. 3.7 Условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Условиями договора предусмотрено, что плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» составляет 0,40% в месяц от суммы кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредитная карта заемщиком получена и активирована, при этом минимальные обязательные платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению о кредитовании счета № 11/0924/00000/403024, по состоянию на 13 февраля 2017 года составила 303 749 руб. 30 коп., из которой: 199 898 руб. 34 коп. – по оплате основного долга, 60 791 руб. 24 коп. – по оплате процентов за пользование кредитом, 32 400 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, 10 659 руб. 72 коп. – ежемесячные комиссии за присоединение к программе страхования.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 421, 432, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размера задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем взыскал с Пановой Е.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, подтвержденном правильным расчетом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком банковской карты и денежных средств по договору от 30 декабря 2011 года, правомерно отклонены судом как недоказанные.

Судом обоснованно учтено, что анкета заявителя и заявление на заключение соглашения о кредитовании подписаны лично ответчиком, что последним не оспорено, принадлежность подписи ответчику не опровергнута, карта ответчиком получена, денежные средства, зачисленные истцом на карту в порядке предоставления кредита, использованы ответчиком, что подтверждено выпиской по счету и не опровергнуто иными доказательствами со стороны ответчика. Встречных требований Пановой Е.Н. об оспаривании условий соглашения о кредитовании счета в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Ссылка в жалобе на то, что у представителя ПАО КБ «Восточный» - Исмагиловой З.М. не имелось полномочий для обращения в суд, поскольку представленная в материалы дела доверенность противоречит требованиям статей 53, 54 ГПК РФ признается судебной коллегией несостоятельной.

Как следует из материалов дела, интересы ПАО КБ «Восточный» представляла Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности от 25 января 2017 года, выданной ей ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж», в лице директора Насретдинова Р.З., действующее от имени ПАО «Восточный экспресс банк» на основании доверенности (с правом передоверия) № 120-ГО от 01 января 2017 года, выданной ПАО «Восточный экспресс банк» в лице Председателя Правления Кордичева А.С. (том 1, л.д. 91, 92).

Из содержания представленной в дело доверенности №120-ГО от 01 января 2017 года следует, ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» уполномочено представлять интересы банка во всех органах судебной власти со всеми права, предоставленными законному истцу, в том числе с правом заверять документы от имени банка, доверенности для предоставления в суды общей юрисдикции.

Как следует из приказа № 43 лс от 07 ноября 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк», с 10 ноября 2014 года исполнение обязанностей Председателя Правления ОАО «Восточный экспресс банк» возложено на Кордичева А.С.

При таких обстоятельствах, доверенность, выданная ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» Исмагиловой З.М., удостоверенная нотариусом и зарегистрирована в реестре №1Д-24, соответствует требованиям действующего законодательства, в соответствии с которой Исмагилова З.М. наделена представлять интересы банка во всех органах судебной власти со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Иные доводы изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Пановой Е.Н. – Момотовой В.А. без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.В. Тихонова