Дело № 33-7000/2018, апелляция

Судья Музалевская Н.В Дело №33-7000/2018

2.164

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Тишковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. материалы по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» о взыскании убытков

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] В.В. Маркуна А.С.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» о защите прав потребителя, – оставить без движения, предоставить срок для устранения недостатков, допущенных при подаче заявления - до <дата>.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Старт» о взыскании убытков.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая находится на верхнем этаже многоквартирного дома. Организацией, осуществляющей управление домом <адрес> <адрес>, является ООО УК «Старт». <дата> по причине протекания кровли дома произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Факт затопления и последствий затопления зафиксирован актом от <дата>, ущерб от залива истец оценивает в размере 60 000,00 руб.

<дата> истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако требования не исполнены по настоящее время, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика убытки в размере 60 000,00руб.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] В.В. Маркун А.С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что требования суда о предоставлении доказательств предъявляются на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и не могут быть препятствием к принятию искового заявления к производству.

По правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в силу следующего.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в числе прочего, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением Минусинского городского суда Красноярского края от 23.04.2018 исковое заявление [СКРЫТО] В.В. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ввиду того, что [СКРЫТО] В.В. не представлено доказательств, обосновывающих цену иска.

Истцу предложено в срок до 04.05.2018 устранить указанные в определении недостатки.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Вопросы о представлении доказательств, в соответствии со ст. ст. 57, 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, при этом суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление таких доказательств для них затруднительно по их ходатайству.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Порядок предоставления и истребования доказательств установлен ст. 57 ГПК РФ, в соответствии которой судья вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, суд оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, вопрос о предоставлении доказательств, подтверждающих основания заявленных требований, а также цену иска, разрешается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству. В заявлении истец должен лишь указать доказательства, которые, как считает, подтверждают основания требований, что [СКРЫТО] В.В. было сделано. В случае недостаточности доказательств суд, определив предмет требований, на стадии подготовки предлагает лицам, участвующим в деле, представить соответствующие доказательства обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» о взыскании убытков возвратить в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: