Дело № 33-6983/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коростелева К.В. № 33-6983/2017

А-176г

31 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Соснина Ю.А.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Жданове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании кредитной задолженности

по частной жалобе АО «Банк Русский Стандарт»,

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 марта 2017 г., которым иск возвращен истцу.

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 708,97 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, настаивая, что спор подсуден Лесосибирскому городскому суду Красноярского края по месту жительства ответчика.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно раздела 8 заявления о заключении кредитного договора, иски Банка к заемщику предъявляются в Измайловской районный суд г.Москвы.

Иск предъявлен в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Полагая, что договорная подсудность обязательная для сторон спора, суд первой инстанции, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, пришел к выводу о неподсудности настоящего заявления настоящему суду, подлежащего рассмотрению Измайловским районным судом г.Москвы.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку он нарушает нормы материального права.

Так, предъявление банком иска к гражданину-заемщику о взыскании кредитной задолженности по общему правилу территориальной подсудности соответствует норме ст.28 ГПК РФ, не нарушает прав ответчика и соответствует волеизъявлению банка, в связи с чем, суд не вправе возвратить такой за неподсудностью спора данному суду.

Определение в таком положении подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 марта 2017 г. отменить, возвратив материал по иску в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Председательствующий Ю.А.Соснин

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова