Дело № 33-6978/2021, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Яковенко Т.И. 33-6978/2021

24RS0014-01-2021-000632-45

2.209г

31 мая 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрев материал по заявлению [СКРЫТО] В.П. обеспечении иска к [СКРЫТО] А.В., ФИО10 о признании сделок недействительными с частной жалобой законного представителя ФИО11 [СКРЫТО] Ю.Н.

на определение Енисейского районного суда Красноярского края от 25 марта 2021 г., которым постановлено:

«Принять меры к обеспечению иска [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], ФИО9 о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки.

До рассмотрения дела по существу запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Определение обратить к немедленному исполнению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.П. обратился с иском к [СКРЫТО] А.В., несовершеннолетней ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка КН №, расположенного по этому же адресу, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь в обоснование иска, что являлся собственником спорного имущества и не имел воли на его отчуждение, оформив недействительный договор по просьбе падчерицы [СКРЫТО] Ю.Н. с целью получения ею средств материнского (семейного) капитала.

Одновременно с предъявлением иска истцом заявлено об обеспечении иска путем запрета на совершение любых регистрационных действий со спорным имуществом, обоснованное тем, что непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения решения суда.

В частной жалобе законный представитель несовершеннолетней ФИО3 [СКРЫТО] Ю.Н. и [СКРЫТО] А.В. просят определение суда отменить, считая незаконным, ссылаясь на необоснованность иска.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы ст.ст.139, 140 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об обеспечении иска и исходил из того, что объекты недвижимости являются спорным имуществом и непринятие обеспечительной меры по запрету совершения регистрационных действий с данными объектами, соразмерной заявленным требованиям, может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска полностью или в части.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Енисейского районного суда Красноярского края от 25 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю.Ашихмина