Дело № 33-6954/2018, апелляция

Судья Федоренко Л.В. Дело № 33-6954/2018 2.164

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Наприенковой О.Г.

судей Гришиной В.Г., Славской Л.А.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] С.Г. – Лустенко А.Н.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Г. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой суммы в размере 385 000 рублей и компенсации морального вреда, в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] С.Г. – Лустенко А.Н. просит определение отменить, полагая, что исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» следует, что его целями является защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации (ст. 1). Участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые выгодоприобретателями (ст. 4). Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения отдельного договора страхования (ст. 5). При этом участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков (ст. 6).

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] С.Г., судья обоснованно исходил из того, что Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» не является организацией, выполняющей работы и оказывающей услуги истцу по возмездному договору, поскольку истец и Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» в договорных отношениях не состоят, в связи с чем, исковое заявление должно быть подано с соблюдением общих правил подсудности по месту нахождения ответчика, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Высоцкого, д.4.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами судьи, так как в соответствии со ст. 1 и 14 ФЗ от 3.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

[СКРЫТО] С.Г., обращаясь в суд с заявленными требованиями, просила взыскать страховое возмещение по договору вклада, заключенного с ПАО «Банк «Юрга».

При таких обстоятельствах на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе правило об альтернативной подсудности, не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя [СКРЫТО] С.Г. – Лустенко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.