Дело № 33-6949/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пацалюк С.Л. дело № 33-6949/2018

2.164

30 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Инны [СКРЫТО] к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В.,

на заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 января 2018 года, которым постановлено:

«Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: № в соответствии с условиями договора № от 03 мая 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу [СКРЫТО] Инны [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, а всего 7000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.С. обратилась с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 03.05.2017 года заключила с ответчиком договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома, расположенного по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> кадастровый номер земельного участка: №. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств до 04.11.2017 года. Технические условия № от 03.05.2017 года, являющиеся приложением № к договору о технологическом присоединении, по пункту 11 ею ([СКРЫТО] И.С.) выполнены, 09.11.2017 года подана заявка ответчику о направлении специалиста для осмотра электроустановки и выполнения ТУ, цена договора была оплачена. На направленную 13.11.2017 года досудебную претензию ответа не последовало, мероприятия по подключению к электрическим сетям не выполнены. При таких обстоятельствах просила обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №; взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1500 рублей и штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Провоторова А.В. просит изменить решение суда, установив срок осуществления технологического присоединения в течении 3 месяцев срок со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что для исполнения решения суда требуется проведение ряда необходимых мероприятий, в том числе разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В силу п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.05.2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и [СКРЫТО] И.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

Согласно пункту 12 договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

Пунктом 5 указанного договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. мероприятия по технологическому присоединению объекта, принадлежащего [СКРЫТО] И.С., должны быть выполнены ПАО «МРСК Сибири» в срок до 03.11.2017 года.

[СКРЫТО] И.С. предусмотренные договором обязательства выполнила, оплатив стоимость технологического присоединения, что подтверждено представленным стороной истца чеком от 04.05.2017 года.

При этом, исходя из Технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора, сетевая организация должна была осуществить: От РУ-0,4 кВ КТП 64-8-9 до границ земельного участка Заявителя запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ. Марку и сечение провода определить проектом; выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 года №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; установку щита учета электроэнергии; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

09.11.2017 года [СКРЫТО] И.С. обратилась к ответчику ПАО МРСК «Сибири» с заявлением о направлении специалиста для осмотра электроустановки и допуска в эксплуатацию приборов учета.

Кроме того, 14.11.2017 года [СКРЫТО] И.С. обратилась к ответчику ПАО МРСК «Сибири» с досудебной претензией о нарушении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 03.05.2017 года, в которой просила ответчика выполнить обязательства по заключенному договору, а именно осуществить строительство: От РУ-0,4 кВ КТП 64-8-9 до границ земельного участка Заявителя запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ, осмотреть технические условия и признать исполненными заявителем своей части технических условий, ответа на которую не последовало, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям на момент рассмотрения дела произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями статей 307, 309, 310, 401, 408 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение электроустановок дачного дома истца к электрическим сетям, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца предусмотренные специальным Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а всего 7000 рублей.

Помимо того, суд взыскал с ПАО МРСК «Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о несогласии с решением суда в указанной части. Иными лицами решение не обжаловано. Предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Устанавливая ответчику срок осуществления технологического присоединения принадлежащего истцу дачного дома к электрическим сетям в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объем необходимых работ, принцип разумности. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком осуществления технологического присоединения, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный им срок, ответчиком в дело не представлено. С учетом изложенного, установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: