Дело № 33-6947/2017, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Коростелева Е.В. № 33-6947/2017

А-2.178г

31 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе [СКРЫТО] С.В.,

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] оставить без движения, предложив в срок до <дата> года включительно устранить указанные недостатки.

В противном случае исковое заявление считать не поданным и со всеми материалами возвратить истцу».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.В. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что из резолютивной части не следует в отношении какого именно требования судом принято решение об оставлении его без движения.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного определения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

В соответствии с п. 1 ст. 339.19 НК РФ по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина оплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера - от цены иска, при подаче физическими лицами искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - в размере 300 рублей.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] С.В. без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, в связи с чем пришел к выводу, что государственная пошлина должна оплачиваться от цены иска, которая истцом не указана, госпошлина им не оплачена.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу Цапкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

А.К. Шиверская