Дело № 33-6946/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чугунникова Е.В. Дело №33-6946/2018

2.043г.

30 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа им.Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» о взыскании заработной платы,

по частной жалобе представителя администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Квятковской С.С.

на определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

«Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 06.02.2018 года по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] С.Э. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа им.Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» о взыскании заработной платы отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 06.02.2018 года удовлетворены исковые требования прокурора [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] С.Э. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа им.Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» о взыскании заработной платы.

Впоследствии 22.03.2018 года третье лицо - администрация [СКРЫТО] [СКРЫТО] направило в Каратузский [СКРЫТО] суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта, поскольку копия решения от 06.02.2018 года поступила в [СКРЫТО] администрацию лишь 20.03.2018 года по истечении срока обжалования.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Квятковская С.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, приводя при этом доводы, выражающие фактическое несогласие с постановленным по делу решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 06.02.2018 года, и указывая на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Воротынской О.О., полагавшей необходимым определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 06.02.2018 года, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия определение суда считает законным и обоснованным.

Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.3 указанной статьи, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 06.02.2018 года были удовлетворены исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] С.Э. к МБОУ «Каратузская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании 06.02.2018 года, по результатам которого было принято указанное решение, участвовала представитель третьего лица на стороне ответчика администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Квятковская С.С. Решение было принято и оглашено судом в окончательной форме.

Таким образом, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, месячный срок на подачу апелляционных жалобы и представления, истек с учетом выходных и праздничных дней 12.03.2018 года.

Получив копию обжалуемого решения 20.03.2018 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда администрация [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась 22.03.2018 года.

В ходатайстве представитель администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не указал, ссылаясь только на нарушение судом норм материального права при вынесении решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы об отмене определения суда в связи с нарушением судом норм материального права при вынесении решения, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имелось. При этом ссылки на нарушение судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения в частной жалобе отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 27 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Квятковской С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: