Дело № 33-6943/2018, апелляция

Судья: Чугунников Е.В. Дело № 33-6943/2018

178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В. Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Назаркина В.П.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа им.Героя Советского Союза Е.Ф.Трофимова» о взыскании заработной платы,

по частной жалобе Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО],

на определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 27 марта 2018г., которым постановлено:

Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 06.02.2018 года по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Т.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа им.Героя Советского Союза Е.Ф.Трофимова» о взыскании заработной платы отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 06 февраля 2018г. исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Т.В. к МБОУ «Каратузская средняя общеобразовательная школа им.Героя Советского Союза Е.Ф.Трофимова» о взыскании заработной платы были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Администрация [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, т.к. решение было получено 20 марта 2018г., после вступления его в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Квятковская С.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 06 февраля 2018г., пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом суд указал в определении, что в нарушение сч.3 ст.112 ГПК РФ, заявителем одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не совершено необходимое процессуальное действие (не подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.

Судебная коллегия определение суда считает законным и обоснованным.Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.3 указанной статьи, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как видно из материалов дела, решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 06 февраля 2018г. были удовлетворены исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Т.В. к МБОУ «Каратузская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании 06 февраля 2018г., по результатам которого было принято указанное решение, участвовала представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Квятковская С.С. Решение было принято и оглашено судом в окончательной форме.

Таким образом, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, месячный срок на подачу апелляционных жалобы и представления, истек с учетом выходных и праздничных дней 12 марта 2018г.

Получив копию обжалуемого решения 20 марта 2018г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда Администрация [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась 22 марта 2018г. При этом, к ходатайству, в нарушение ч.3 ст.112 ГПК РФ, не была приложена апелляционная жалоба с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В ходатайстве представитель Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не указал, ссылаясь только на нарушение судом норм материального права при вынесении решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы об отмене определения суда в связи с нарушением судом норм материального права при вынесении решения, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имелось, о чем указано на это в частной жалобе. При этом, в жалобе не указано на нарушение судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда от 27 марта 2018г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Квятковской С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: