Дело № 33-693/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Панченко Л.В. дело №33-693/2019

2.169г

21 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - Ступина С.И.,

на заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.36331.14 от 23.06.2014г., дополнительного соглашения №1 от 12.10.2017г.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 23 июня 2014 года между ним и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № № с дополнительным соглашением №1 от 12 октября 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>. На неоднократные обращения истца ответчик в своих письмах указывал о продлении сроков выполнения обязательств до 1 квартала 2016 года, до 30 марта 2018 года. Однако, до настоящего времени технологическое присоединение дома истца к электрическим сетям не осуществлено. [СКРЫТО] А.В. просил возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность в течение двух месяцев осуществить технологическое присоединение садового дома по адресу: <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 23 июня 2014 года № с учетом дополнительного соглашения от 12 октября 2017 года №1.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» - Ступин С.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что со стороны заявителя обязательства по договору в части исполнения пункта 11 технических условий исполнены не были. Отмечает, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, поэтому осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем шесть месяцев не представляется возможным. Указывает, что в Емельяновском районном суде Красноярского края рассматривается гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к [СКРЫТО] А.В. о расторжении договора от 23 июня 2014 года № в связи с неисполнением заявителем своих обязательств по договору. Кроме того, судом не изучен вопрос возможного технологического присоединения садового дома заявителя к электрическим сетям СНТ «Радуга».

Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе, в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 23 июня 2014 года между [СКРЫТО] А.В. и АО «МРСК Сибири» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация - АО «МРСК Сибири» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 8 договора [СКРЫТО] А.В. принял на себя обязательства надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях; после их выполнения уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Сетевая организация, в свою очередь, обязалась в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п. 6 договора).

Согласно пункту 10 указанного договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе с НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

В соответствии с Техническими условиями, для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением к договору № от 23 июня 2014 года, [СКРЫТО] А.В. обязался выполнить мероприятия, указанные в п.п. 11.1.-11.11 технических условий, в том числе осуществить ввод от точки присоединения до вводного коммутационного аппарата самонесущим изолированным проводом или кабелем в атмосферостойкой изоляции сечением не менее 66 кв.мм. открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки в границах своего земельного участка; установку н/в щита 0,22 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 50 А.

Согласно пункту 10 технических условий, сетевая организация обязалась осуществить, в том числе: фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ВЛ-10 от кВ от ближайшей опоры ВЛ-10кВ ф. 134-1 проектируемой КТП; установку КТП 10/04 кВ с трансформатором необходимой мощностью; строительство от ВЛ-10кВ от РУ-0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя.

25 июня 2014 года истец оплатил ответчику 550 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 12 октября 2017 года стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30 марта 2018 года.

10 сентября 2015 года и 20 июня 2018 года [СКРЫТО] А.В. обратился к ответчику с претензиями, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 23 июня 2014 года с учетом дополнительного соглашения, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным в деле доказательствам, проанализировав условия заключенного между сторонами спора 23 июня 2014 года договора на технологическое присоединение и дополнительного соглашения к нему от 12 октября 2017 года, правильно применив нормы материального права, и установив, что условия указанного договора ответчиком ПАО «МРСК Сибири» по выполнению всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора № от 23 июня 2014 года, до настоящего времени не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований [СКРЫТО] А.В. и возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения садового дома по адресу: <адрес>

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, поскольку они достаточно мотивированы, соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение сроков осуществления технологического присоединения по договору от 23 июня 2014 года произошло в силу объективных причин, в том числе в связи с неисполнением [СКРЫТО] А.В. своих обязательств, предусмотренных пунктом 11 Технических условий, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку достоверных доказательств невыполнения [СКРЫТО] А.В. условий договора № от 23 июня 2014 года в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что 07 июля 2018 года ПАО «МРСК Сибирь» подан иск к [СКРЫТО] А.В. о расторжении договора № от 23 июня 2014 года об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, не является основанием для отмены оспариваемого решения суда, поскольку данный спор по существу до настоящего времени не разрешен, договор № от 23 июня 2014 года недействительным не признан, в связи с чем ПАО «МРСК Сибирь» в соответствии с положениями 309, 310 ГК РФ обязано исполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» Ступина С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: