Дело № 33-6920/2019, апелляция

Судья Черенкова Е.В. дело № 33-6920/2019

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

судей Потехиной О.Б., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Пинчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к Горбаню Сергею [СКРЫТО] о взыскании сумм долга по договору займа

по заявлению [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] об индексации взысканных денежных сумм,

по частной жалобе Горбаня С.А.

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:

«Заявление [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных решением Железногорского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договору займа с учетом определения Железногорского городского суда от <дата> за период с <дата> по <дата>, взыскав с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] сумму индексации в размере 252 176 (двести пятьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 33 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Железногорского городского суда от <дата> с Горбаня С.А. в пользу [СКРЫТО] Н.В. постановлено взыскать сумму долга в размере 173 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 563,60 руб., всего 177 063,60 руб.

Определением Железногорского городского суда от <дата> произведена индексация взысканных решением суда от <дата> сумм, которым постановлено взыскать с Горбаня С.А. в пользу [СКРЫТО] Н.В. задолженность с учетом индексации в размере 291 622,76 руб., судебные расходы - 251,54 руб., всего 291 874,30 руб.

[СКРЫТО] Н.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда суммы. Заявление мотивировано тем, что заочным решением Железногорского городского суда от <дата> с ответчика в его пользу взыскана сумма долга и судебные расходы на общую сумму 177 063,60 руб., которая определением суда от <дата> была проиндексирована, с [СКРЫТО] С.А. взыскано 291 874,30 руб. <дата> возбуждено исполнительное производство №, однако должник до настоящего времени решение суда не исполнил. В результате длительного неисполнения решения суда взысканные денежные средства обесценились.

Просил взыскать с Горбаня С.А. индексацию денежных сумма в размере 544 050,63руб. за период с <дата> по <дата>.

Судом постановлено вышеприведенное определение

В частной жалобе [СКРЫТО] С.А. просит определение суда изменить, индексировать сумму присужденной заочным решением суда задолженности, определив к взысканию 152 981, 09 руб., ссылаясь на то, что судом неверно произведен расчет индексации, неверно определена база для исчисления индексации, согласно которой сумма для исчисления индексации должна быть определена исходя из взысканной решением суда 177 063,60 руб., а не 291 874,30 руб., в силу чего расчет выполнен неверно.

В возражениях на частную жалобу [СКРЫТО] Н.В. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации.

При этом Конституционный суд указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов дела заочным решением Железногорского городского суда от <дата> с Горбаня С.А. в пользу [СКРЫТО] Н.В. постановлено взыскать сумму долга в размере 173 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 563,60 руб., всего 177 063,60 руб.

Определением Железногорского городского суда от <дата> произведена индексация взысканных решением суда от <дата> сумм, которым постановлено взыскать с Горбаня С.А. в пользу [СКРЫТО] Н.В. задолженность с учетом индексации по октябрь 2008 года в размере 291 622,76 руб., судебные расходы - 251,54 руб., всего 291 874,30 руб. Исполнительный лист на сумму 177 063,60 руб. признан утратившим силу и отозван.

По сведениям начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Железногорску от <дата> согласно базы данных в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Железногорским городским судом о взыскании с Горбаня С.А. в пользу [СКРЫТО] Н.В. задолженности в размере 291 874,30 руб., с должника удержаний не производилось.

Решение суда вступило в законную силу <дата>, ответчиком до настоящего времени не исполнено даже в части.

Разрешая требования об индексации присужденных судом денежных сумм, установив факт неисполнения данного заочного решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст.208 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для индексации взысканных в пользу [СКРЫТО] Н.В. денежных сумм.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, обстоятельствах данного дела.

Между тем, судебная коллегия, не может согласиться с определением суда в части расчета индексации, поскольку размер подлежащей взысканию индексации в нарушение положений ч.1 ст. 208 ГПК РФ был произведен исходя из общей проиндексированной суммы – 291 874, 30 руб., взысканной определением Железногорского городского суда от <дата> за период по октябрь 2008 года, а не из суммы, присужденной по заочному решению суда от <дата>, размер которой составил 177 063,60 руб.

С учетом разъяснений Конституционного суда Российской Федерации индексация подлежит исчислению в соответствии утверждаемым Росстатом индексом потребительских цен, публикуемым на официальном сайте Росстата.

Таким образом, размер индексации присужденных сумм за заявленный [СКРЫТО] Н.В. период с <дата> по <дата> составит 182 624,70 руб. согласно следующему расчету:

Таким образом, сумма, взысканная с ответчика по заочному решению суда от <дата>, подлежит индексации за указанный выше период в размере 182 624,70 руб.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь сст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от <дата> изменить, взыскав с Горбаня Сергея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] индексацию присужденных сумм по заочному решению Железногорского городского суда от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 182 624руб.70коп.

Председательствующий:

Судьи: