Дело № 33-6915/2019, апелляция

Судья Ерохина А.Л. Дело № 33-6915/2019

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

апелляционную жалобу СНТ «Строитель» на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-22», [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о признании действий незаконными, взыскании убытков

по частной жалобе председатель СНТ «Строитель-22» - [СКРЫТО] С.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2018 года 2019 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] И.А., признаны незаконными действия СНТ «Строитель-22» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, на СНТ «Строитель-22» возложена обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение указанного земельного участка и расположенного на нем дома, с СНТ «Строитель-22» взысканы в пользу [СКРЫТО] И.А. убытки в размере 49 511,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 685,33 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

СНТ №Строитель-22», не согласившись с указанным решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель СНТ «Строитель-22» - [СКРЫТО] С.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что копия мотивированного решения получена по почте только 28 октября 2018 года.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции председатель СНТ «Строитель-22» - [СКРЫТО] С.А., надлежаще уполномоченный на отказ от апелляционной, а равно частной жалобы, письменным заявлением отказался от частной жалобы и просил апелляционное производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной, а равно частной жалобы, допускается до вынесения судом апелляционного определения и влечет прекращение апелляционного производства, и, учитывая, что, указанное выше определение суда первой инстанции никем иным, кроме председателя СНТ «Строитель-22» - [СКРЫТО] С.А. не оспаривается, а с письменным заявлением об отказе от жалобы председатель СНТ обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить дальнейшее производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ председателя СНТ «Строитель-22» - [СКРЫТО] С.А. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 года и прекратить производство по этой частной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: