Дело № 33-6900/2018, апелляция

Судья Яхин В.М. Дело № 33-6900/2018

2.043

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску Гучинской Натальи [СКРЫТО] к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю о взыскании отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование денежными средствами, и по встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Гучинской Наталье [СКРЫТО] о взыскании излишне выплаченных сумм,

по частной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 – Шевченко М.В.,

на определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 12 марта 2018 г., которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 17.01.2018 года возвратить со всеми приложенными документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 17.01.2018 года исковые требования Гучинской Н.А. к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены. С Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю в пользу Гучинской Н.А. взыскано выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 775 489 рублей 54 копейки, проценты за нарушение сроков выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 156 680 рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Гучинской Н.А. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 43 596 рублей 36 копеек отказано в полном объеме.

02.03.2018 года от представителя ответчика (истца по встречному иску) в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 17.01.2018 года, которая определением суда от 12 марта 2018 года была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Доводы частной жалобы мотивированы тем, что срок на подачу жалобы стороной ответчика не был нарушен, поскольку жалоба на решение суда была поступила в отделение Почта России 21.02.2018 года, в пределах процессуального срока на обжалование решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Кежемского районного суда Красноярского края от 17.01.20108 года удовлетворен иск Гучинской Н.А. к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск. В удовлетворении встречных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Гучинской Н.А. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 43596 рублей 36 копеек – отказано. В судебном заседании сторонам была объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 22 января 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2018 года.

Из материалов дела следует, что копии решения суда от 17.01.20108 года были направлены сторонам 26.01.2018 года и получена стороной ответчика (истца по встречному иску) 06.02.2018 года.

02.03.2018 года от представителя ответчика (истца по встречному иску) Межрайонной ИФНС России № 8 – Шевченко М.В., в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ установленный законом месячный срок для обжалования решения суда истек, ходатайство о восстановление пропущенного срока жалоба не содержит..

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они основаны не подтверждаются материалами дела.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба была принята организацией почтовой связи 26.02.2018 года, однако как следует из копии реестра, копии списка №915, копии накладной Канского почтамта, апелляционная жалоба заявителем была сдана в организацию почтовой связи 21.02.2018 года.

Таким образом, срок обжалования решения суда в апелляционном порядке стороной ответчика (истца по встречному иску) не пропущен. При таком положении у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем, определение судьи от 12.03.2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Гучинской Натальи [СКРЫТО] к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю о взыскании отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование денежными средствами, и по встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Гучинской Наталье [СКРЫТО] о взыскании излишне выплаченных сумм, направить в Кежемский районный суд Красноярского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: