Дело № 33-6895/2018, апелляция

Судья Бондаренко Е.И. Дело № 33-6895/2018 А - 2.146

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Деева А.В., Потехиной О.Б.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Хабусова Ивана Валерьевича к ООО УСК «Сибиряк», департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, ТСН Сад № 1 вагонное депо о взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе представителя ООО УСК «Сибиряк» Самошкина В.В. доверенность №117 от 12 января 2017 года,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 года, которым, постановлено:

«Взыскать в пользу Хабусова Ивана Валерьевича с ООО УСК «Сибиряк» ущерб 161 800 руб., возврат государственной пошлины 4 436 руб., а всего 166 236 руб.

Хабусову Ивану Валерьевичу в иске к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Хабусову Ивану Валерьевичу в иске к департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, ТСН Сад № 1 Вагонное депо отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хабусов И.В. обратился с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что Хабусов И.В. является собственником жилого дома и надворных построек, земельного участка по адресу: г<данные изъяты> На примыкающей к его земельному участку строительной площадке ООО УСК «Сибиряк» возводит здание. Строительные работы ведутся с нарушением строительных норм и правил, в результате чего на его земельный участок попадает грунт, строительный мусор, в период таяния снега и дождей происходит залив водой и глиной, что приводит к гибели плодородной земли и насаждений. В результате строительных работ, проводимых ООО «УСК «Сибиряк», земельному участку истца причинен материальный ущерб. Согласно отчету об оценке ООО «КрасОценка» № УЩ-0315/16 от <дата> стоимость имущества, пострадавшего в результате затопления глиной, а также стоимость работ, необходимых для восстановления земельного участка составляет 161 800 рублей.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 161 800 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО УСК «Сибиряк» Самошкин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения ущерба именно действиями ООО УСК «Сибиряк», наличие вины и прямой причинно-следственной связи между действиями ООО УСК «Сибиряк» и причиненным истцу ущербом. Указывает, что законность и правомерность действий ООО УСК «Сибиряк» подтверждается разрешением на строительство и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 16.04.2017 года.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, выслушав представителя ответчика ООО УСК Сибиряк Самошкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, Хабусова И.В. и его представителя Сергиенко Б.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 15, 304 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Хабусова И.В.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Хабусов И.В. является собственником жилого дома общей площадью 62,4 кв. м и земельного участка общей площадью 540 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> основании договора дарения от <дата>.

ООО УСК «Сибиряк» является застройщиком комплекса общежитий по адресу: <адрес> <данные изъяты> на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, введенных в эксплуатацию разрешением <данные изъяты>. Строительство данного комплекса общежитий осуществлялось ООО УСК «Сибиряк»на основании разрешения на строительство от <дата>, выданного администрацией <адрес>.

В том же районе расположен земельный участок, принадлежащий ТСН Сад № 1 Вагонное депо, с кадастровым номером 24:50:0000000:156593, предназначенный для ведения садоводства и дачного хозяйства, относящийся к имуществу общего пользования (дороги), общей площадью 17 194 кв. м..

28.04.2016 года, 25.06.2016 года и 06.07.2016 года со строительной площадки расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> потоком жидкой глины происходило подтопление земельного участка и дома истца.

По указанным фактам истец обращался в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ отказано.

Администрацией Октябрьского района г. Красноярска в связи с обращением истца по факту подтопления 28.04.2016 года, проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что при выпадении осадков ливневыми водами, поступающими со строительной площадки ООО УСК «Сибиряк», вымывается плодородный слой почвы и происходит перемещение глиняной смеси на земельные участки, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты>

15.08.2016 года Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведен осмотр жилого дома и земельного участка истца, по результатам которого установлено, что при выпадении осадков, ливневыми водами, поступающими со стороны многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «н», происходит вымывание плодородного слоя почвы и нанос песчано-глиняной смеси на территорию земельного участка, принадлежащего истцу, что следует из ответа на обращение от 26.08.2016 года.

Согласно письму Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 21.09.2016 года ООО УСК «Сибиряк» проведены работы по восстановлению провалов асфальтобетонного покрытия и промоин земляных откосов на территории объекта, появившихся в период с апреля 2016 года по июнь 2016 года в результате ливневых вод с территории общежитий Сибирского Федерального университета.

В соответствии с отчетом № УЩ-0315/16 от 30.08.2016 года, выполненным ООО «КрасОценка», рыночная стоимость имущества, пострадавшего в результате затопления глиной, работ и материалов, необходимых для восстановления земельного участка и находящихся на нем строений (жилого дома, надворных построек), расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты> 161 800 рублей.

Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, допросив свидетелей Ф, Р, Л, пришел к верному выводу о причинении вреда имуществу истца вследствие деятельности ООО УСК «Сибиряк» по производству строительных работ. Установив факт причинения ущерба истцу данным ответчиком, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению вреда на ООО УСК «Сибиряк» в размере, определённом на основании указанного выше отчета оценщика. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения. В удовлетворении требований к департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, ТСН Сад № 1 Вагонное депо правильно отказано, в связи с тем, что указанные ответчики не являются надлежащими.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку судом первой инстанции установлены все обстоятельства необходимые для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ООО УСК «Сибиряк», включая факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между вредом и деятельностью ООО УСК «Сибиряк». При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, представленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы наличие разрешения на строительство комплекса общежитий и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не подтверждает то, что причинный истцу не мог возникнуть вследствие деятельности ООО УСК «Сибиряк». Получение указанных разрешений свидетельствует лишь о соблюдении ответчиком императивных правил регламентирующих порядок строительства и ввода в гражданский оборот вновь созданного объекта недвижимости, что не связано с предметом настоящего спора. Как правильно указал суд первой инстанции ООО УСК «Сибиряк» не представил суду доказательств, опровергающих причинение истцу материального ущерба при указанных выше обстоятельствах и размер ущерба причиненного истцу ущерба.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к несогласию с принятым судом решением и необходимости переоценки исследованных судом доказательств, и не содержат оснований, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у судебной коллегии не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УСК «Сибиряк» Самошкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи