Дело № 33-6868/2019, апелляция

Судья Петракова Е.В. дело №33-6868/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Славской Л.А., Русанова Р.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным отказа [СКРЫТО] Сосновоборского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края [СКРЫТО] Анны Викторовны в ознакомлении с наследственным делом, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Н.

на решение Сосновоборского городского суда от 31 октября 2018,

которым постановлено:

«В удовлетворении требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании отказа [СКРЫТО] Сосновоборского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края [СКРЫТО] Анны Викторовны в ознакомлении с наследственным делом незаконным, обязании предоставить материалы наследственного дела для ознакомления, отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании отказа [СКРЫТО] Сосновоборского нотариального округа [СКРЫТО] А.В. в ознакомлении с наследственным делом незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что <дата> умер ее супруг В.В.П. После его смерти было заведено наследственное дело №. На заявления [СКРЫТО] В.Н. об ознакомлении с материалами наследственного дела [СКРЫТО] отвечает отказом. Ознакомление с материалами наследственного дела необходимо с целью получения информации об имуществе и счетах супруга на день его смерти. Считает, что отказ [СКРЫТО] противоречит п. 6 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», нарушает ее право на доступ к информации. Основы законодательства РФ о нотариате не содержат норм, запрещающих ознакомление заинтересованных лиц с наследственным делом. В Основах законодательства РФ о нотариате отсутствуют нормы, регламентирующие порядок ознакомления с материалами наследственного дела, определяющие круг лиц, которым может быть предоставлено наследственное дело для ознакомления. В связи с чем полагает, что к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Просила признать незаконным отказ [СКРЫТО] Сосновоборского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края [СКРЫТО] А.В. в ознакомлении с материалами наследственного дела после смерти В.В.П., возложить на [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. обязанность предоставить материалы наследственного дела после смерти В.В.П. для ознакомления.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, ознакомить ее с материалами наследственного дела после смерти В.В.П., а именно с открытыми и закрытыми счетами В.В.П. в ПАО «Сбербанк России» и выдать свидетельства о праве на наследство.

Нотариус [СКРЫТО] А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их ее отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения [СКРЫТО] В.Н., представителя [СКРЫТО] В.Н. – [СКРЫТО] К.В. (по устному ходатайству), обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) [СКРЫТО] совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют сделки; выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах; свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверяют время предъявления документов; передают заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги; совершают исполнительные надписи; совершают протесты векселей; предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; принимают на хранение документы; совершают морские протесты; обеспечивают доказательства; удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; регистрируют уведомления о залоге движимого имущества; выдают выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок; удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе; удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу; удостоверяют тождественность собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи; выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества; удостоверяют решения органов управления юридических лиц; представляют документы на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; вносят сведения в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата; выдают выписки из реестра списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата; удостоверяют факт возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.В силу ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ознакомление с материалами наследственного дела нотариальным действием не является.

Порядок ознакомления с материалами наследственного дела закреплен в письме Федеральной нотариальной палаты от 30.05.2013 №1216/06-09 «Об ознакомлении с материалами наследственного дела наследников».

Как следует из материалов дела, истица [СКРЫТО] В.Н. является наследником В.В.П., умершего <дата>.

21.06.2005 [СКРЫТО] Сосновоборского нотариального округа Красноярского края М.М.Х. по заявлению [СКРЫТО] В.Н. было заведено наследственное дело № после смерти В.В.П.

Из материалов наследственного дела следует, что [СКРЫТО] В.Н. неоднократно обращалась к [СКРЫТО] М.М.Х., а затем к [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. с заявлениями о розыске счетов, открытых в кредитных учреждениях на территории Красноярского края на имя В.В.П.

Нотариусом М.М.Х. были направлены запросы в Емельяновское, Зеленогорское, Манское, Красноярское городское отделение ПАО «Сбербанк России» о наличии действующих и закрытых счетов на имя наследодателя В.В.П.

После получения ответов на указанные запросы [СКРЫТО] В.Н. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от 24.10.2007 на вклад с начисленными процентами, а также компенсации по нему, в Емельяновском отделении № 6190 Сберегательного банка РФ Восточно-Сибирский банк (остаток вклада <данные изъяты> руб.); свидетельство о праве на наследство по закону от 03.06.2010 на вклад с начисленными процентами, в Красноярском городком отделении № 161 Сберегательного банка РФ Восточно-Сибирский банк (остаток вклада <данные изъяты> руб.).

22.04.2016 [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. посредством Единой информационной системы нотариата направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о наличии действующих счетов на имя В.В.П. во всех подразделениях ПАО «Сбербанк России» на территории Красноярского края, в ответ на который 10.05.2016 ПАО «Сбербанк России» представило информацию об их отсутствии.

22.03.2017 [СКРЫТО] В.Н. обратилась к [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. с заявлением о розыске действующих и закрытых счетов наследодателя В.В.П. во всех подразделениях ПАО «Сбербанк России» на территории Красноярского края.

23.03.2017 [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. был сделан соответствующий запрос, после получения ответа на который 01.04.2017 [СКРЫТО] В.Н. сообщено, что поступила информация о наличии 2 закрытых счетов, однако на данные счета [СКРЫТО] В.Н. ранее уже были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

22.02.2018 [СКРЫТО] В.Н. обратилась к [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. с письменным заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела, в котором также просила запросить в кредитных учреждениях на территории Красноярского края информацию о наличии счетов на имя наследодателя В.В.П.

Нотариусом [СКРЫТО] А.В. были сделаны запросы в кредитные учреждения Красноярского края (АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-банк», «Газпромбанк (АО), АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «РОСБАНК», ПО «Банк УРАЛСИБ», АО «Райффайзенбанк»), после поступления ответов на которые 17.04.2018 [СКРЫТО] В.Н. была ознакомлена с поступившей информацией.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 31.10.2018 [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. предложила [СКРЫТО] В.Н. ознакомится с материалами наследственного дела, однако [СКРЫТО] В.Н., ознакомившись с некоторыми документами, прекратила ознакомление и покинула зал судебного заседания, обосновав это тем, что она не разбирается в документах, с материалами наследственного дела должен знакомиться ее сын (л.д. 46-48 протокол судебного заседания от 20.09.2018).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.Н. не отказывала [СКРЫТО] В.Н. в ознакомлении с материалами наследственного дела. Нотариус вправе самостоятельно определить процедуру ознакомления, при этом несогласие наследника с процедурой ознакомления, не свидетельствует об отказе [СКРЫТО] в ознакомлении с материалами наследственного дела, доказательств отказа [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. в ознакомлении [СКРЫТО] В.Н. с материалами наследственного дела в материалы дела не представлено. Выдача наследственного дела для ознакомления лицу, не являющемуся наследником даже в присутствии [СКРЫТО] или его помощника, законом не предусмотрена.

Разрешая спор, суд обоснованно отклонил доводы истицы о применении Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», поскольку указанный Федеральный закон не регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением [СКРЫТО] своих полномочий, в том числе не устанавливает порядок ознакомления с материалами наследственного дела.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновоборского городского суда от 31 октября 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: