| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 19.05.2017 |
| Дата решения | 29.05.2017 |
| Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Киселева Альбина Александровна |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e68eb50a-f344-3675-9bae-8e58e218e425 |
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Полянская Е.Н. Дело №33-6850/2017
2.042г.
29 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.
судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.
при секретаре: Приходько П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.С. к РФ в лице Президента РФ Путина В.В., Правительства РФ, Министерства [СКРЫТО] РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Управлению судебного департамента по Красноярскому краю (поименованному Судебным департаментом г. Красноярска) о признании приказа незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] В.С. – Мезенцева А.В.
на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 марта 2017 года, которым постановлено:
«Исковое заявление [СКРЫТО] В.С. к РФ в лице Президента РФ Путина В.В., Правительства РФ, Министерства [СКРЫТО] РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Управлению судебного департамента по Красноярскому краю (поименованному Судебным департаментом г. Красноярска) о признании приказа незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок до 12 апреля 2017 года для устранения недостатков.
В случае невыполнения требований суда в установленный срок исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу вместе с приложенными к нему документами».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице Президента РФ Путина В.В., Правительства РФ, Министерства [СКРЫТО] РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Управлению судебного департамента по Красноярскому краю о признании приказа незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24.03.2017 года исковое заявление [СКРЫТО] В.С. оставлено без движения.
В частной жалобе представитель истца [СКРЫТО] В.С. – Мезенцев А.В. просит определение судьи отменить как незаконное. Ссылается на то, что судья необоснованно не учла, что исковое заявление истца полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, и содержит все сведения, необходимые для разрешения настоящего гражданского спора.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав представителя [СКРЫТО] В.С. – Мезенцева А.В. (доверенность от 28.11.2016 года), поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также содержат указания на документы, прилагаемые к исковому заявлению.
В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных названными статьями, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] В.С. без движения, судья обоснованно указала на несоблюдение требований закона, а именно, на отсутствие в исковом заявлении указания на конкретные нарушения ответчиками прав истца; ссылки на права [СКРЫТО] В.С., нарушенные противоправными действиями ответчиков, а также указания на то, кому из ответчиков адресованы требования о признании увольнения истца незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Кроме того, исковое заявление [СКРЫТО] В.С. содержит выражения оскорбительного характера, что является недопустимым.
Таким образом, исковое заявление подано истцом в суд без соблюдения требований гражданско-процессуального закона, в связи с чем судья обоснованно оставила исковое заявление без движения.
Доводы частной жалобы представителя истца [СКРЫТО] В.С. – Мезенцева А.В., направленные на оспаривание выводов судьи в части несоблюдения истцом требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как из содержания искового заявления и представленных к нему доказательств следует, что истцом требования процессуального закона не выполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 марта 2017 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] В.С. – Мезенцева А.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
