Дело № 33-6808/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело по иску Колпакова Игоря Юрьевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Колпакова Игоря Юрьевича

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Колпакова Игоря Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Колпакова Игоря Юрьевича в счет возмещения ущерба 38 668 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 446,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 25 557,47 руб., почтовые расходы в сумме 53 руб., всего – 76 725,41 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 883 руб.».

УСТАНОВИЛА:

Колпаков И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», в котором просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения понесённых расходов на ремонт автомобиля 38 668 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору страхования за период с 05.08.2015 г. по 12.01.2016 г. в размере 69 776 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.01.2016 г. по 15.09.2017 г. в размере 7 446, 94 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 53 руб., а также штраф.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от 16.12.2014 года на условиях КАСКО в отношении принадлежащего истцу автомобиля «Subaru Outback», гос. номер <данные изъяты> на срок по 16.12.2015 года (полис серия <данные изъяты>), предусмотренные которым обязательства по оплате услуг страховщика в сумме 69 776 руб. истец выполнил в полном объеме.

11.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Outback», гос. номер <данные изъяты> и автомобиля «Toyota Corolla Fielder», гос. номер <данные изъяты>, под управлением Ляха Д.В. Виновным в данном ДТП является водитель Лях Д.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 13.07.2015 года истец обратился в офис ответчика с заявлением о наступившем страховом случае по риску «ущерб». 30.07.2015 года истец получил в офисе ответчика направление на ремонт автомобиля в ООО «Автограф», в соответствии с которым 05.08.2015 года автомобиль был представлен истцом. Однако, в связи с несогласованием ответчиком составленной ООО «Автограф» на сумму 153 917 руб. сметы на ремонт автомобиля, в производстве ремонта автомобиля истца по выданному ответчиком направлению истцу было отказано.

Истец был вынужден произвести ремонт за счет собственных денежных средств в ООО «Автограф» на сумму 153 398 руб. Кроме того, при обращении в ООО «Автограф» 05.08.2015 года истцом была оплачена стоимость необходимой для производства дефектовки поврежденных деталей технологической мойки автомобиля в размере 252 руб. 15.01.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия. После рассмотрения претензии ответчиком было добровольно возмещена истцу сумма в размере 114 982 руб., от выплаты оставшейся суммы ответчик уклонился.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Колпаков И.Ю. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки отменить, исковые требования в данной части удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на незаконность решения суда в части отказа в иске о взыскании с ответчика неустойки.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО СК «Согласие» - Водоевич А.В., ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

До начала судебного заседания от Колпакова И.Ю. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив отказ Колпакова И.Ю. от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Колпаковым И.Ю. в суд апелляционной инстанции в письменной форме, учитывая отсутствие апелляционных жалоб иных, участвующих в деле лиц, на решение суда первой инстанции от 22 ноября 2017 года, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Колпакова И.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Колпакова И.Ю. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Колпакова Игоря Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2017 года и прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Колпакова Игоря Юрьевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: