Дело № 33-6796/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кирсанова Т.Б. Дело №33-6796/2018

А- 2.170г.

28 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Сучковой Е.Г., Шиверской А.К.,

при секретаре: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Ю. к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Ю.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.Ю. к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Е.Ю. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что <дата> года умерла бабушка истца - [СКРЫТО] З.И., а его отец [СКРЫТО] Ю.А. умер до открытия наследства, в связи с чем он является наследником [СКРЫТО] З.И.

Между тем, срок для принятия наследства был пропущен истцом ввиду его неосведомленности о смерти [СКРЫТО] З.И., поскольку родственники последней препятствовали их общению и утаили от него факт ее смерти, о которой истцу стало известно лишь 07.02.2017 года.

Впоследствии истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у наследодателя имелся в собственности жилой дом, расположенный по ул. Пугачева, 31, г. Красноярска, однако в удовлетворении его требования было отказано по причине пропуска им процессуального срока на указанное обращение.

В этой связи, поскольку срок на принятие наследства был пропущен им по уважительной причине, истец просил восстановить указанный срок и признать его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеприведенному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на неправомерность выводов суда об отсутствии у него уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку в период срока для принятия наследства он находился в служебных командировках. Кроме того, истец указывает на доказанность факта проявления им должной степени родственных отношений, подтвержденного показаниями свидетелей Тимофеева И.В., Степанищевой Е.А., Фалалеевой Л.М., а также ссылается на отсутствие в оспариваемом судебном акте оценки судом факта сокрытия ответчиками от нотариуса сведений о наличии у [СКРЫТО] З.И. иных наследников по закону.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя [СКРЫТО] Е.Ю. – Чернышовой Т.М., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] В.А. – [СКРЫТО] С.Н., согласной с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [СКРЫТО] Е.Ю. приходится наследодателю [СКРЫТО] З.И. внуком по линии умершего отца [СКРЫТО] Ю.А.

<дата> года [СКРЫТО] З.И. умерла. После ее смерти открылось наследство.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] З.И., обратилась только [СКРЫТО] Т.А.

[СКРЫТО] В.А. отказалась от принятия наследства в пользу [СКРЫТО] Т.А., о чем представила соответствующее заявление нотариусу.

Обращаясь с настоящими требованиями, [СКРЫТО] Е.Ю. просил восстановить срок для принятия наследства, указав на то, что не обратился в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия у него сведений о смерти наследодателя [СКРЫТО] З.И.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] З.И., так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, поскольку закон связывает возможность восстановления срока с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока установленного для этого законом. Данных о таких причинах материалы дела не содержат.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что у заявителя отсутствовали сведения о смерти наследодателя [СКРЫТО] З.И., правового значения не имеют, так как не свидетельствует об уважительности причин для пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. При этом при должной степени проявления родственных отношений, истец должен был знать о смерти [СКРЫТО] З.И. и имел реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество.

Доводы жалобы о том, что истец не мог своевременно узнать о смерти наследодателя и обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку часто находился в командировках судебная коллегия также не может принять во внимание. Как правильно указал суд первой инстанции, истец находился в командировках непродолжительное время, при этом в момент, когда срок вступления в наследство истекал, в декабре 2016 года истец находился в г. Красноярске.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: А.К. Шиверская

Е.Г. Сучкова