Дело № 33-6785/2019, апелляция

Судья: Полянская Е.Н. Дело №

А-169г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Макаровой Ю.М.

судей: Харитонова А.С., Потехиной О.Б.,

при секретаре: Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова А.С.,

гражданское дело по заявлению представителя [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] - Фроловой Г.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.В. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя,

по частной жалобе [СКРЫТО] В.В.

на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Отказать представителю [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] - Фроловой Г.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.В. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя».

Заслушав доклад судьи Харитонова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель [СКРЫТО] В.В. - Фролова Г.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.В. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что изготовление мотивированного решения было сильно затянуто, оно было изготовлено лишь <дата> и истцом не получено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю истца [СКРЫТО] В.В. - Фроловой Г.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца пропущен срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных на то причин, в связи, с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от <дата> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, <дата> Центральным районным судом <адрес> оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.В. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя.

Как следует из протокола судебного заседания от <дата>, резолютивная часть решения была оглашена в присутствии представителя истца Фроловой Г.А. и представителя ответчика Дашко Е.А.

Участникам процесса было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение было направлено лицам, участвующим в деле <дата> (л.д. 173).

Представителем истца Фроловой Г.А., копия мотивированного решения получена лично <дата> (л.д. 172).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение была подана представителем стороны истца в Центральный районный суд <адрес> лишь <дата>, т.е. по истечении месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения суда от <дата>, стороной истца не представлено, в связи с чем, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, являются, по мнению судебной коллегии обоснованными, установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба [СКРЫТО] В.В. не содержит.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: