Дело № 33-6689/2021, апелляция

дело №33-6689/2021

24RS0002-01-2019-002859-79

2.006

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой А.Н.,

судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,

рассмотрев заявление [СКРЫТО] Сергея Николаевича об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2020 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Сергея Николаевича к администрации г. Ачинска о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, к [СКРЫТО] Наталье Семеновне о разделе совместно нажитого имущества, совместных обязательств, по встречному иску [СКРЫТО] Натальи Семеновны к [СКРЫТО] Сергею Николаевичу о разделе совместных обязательств

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года постановлено: Исковые требования [СКРЫТО] Сергея Николаевича и исковые требования [СКРЫТО] Натальи Семеновны удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов [СКРЫТО] Сергея Николаевича и [СКРЫТО] Натальи Семеновны, нажитого в период брака.

[СКРЫТО] Наталье Семеновне выделить в собственность:

- расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 42, 2 кв.м., с кадастровым номером:№ стоимостью 770 000 руб.,

- расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером№ категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, стоимостью 84 000 руб.,

- земельный участок площадью 124+/-4 кв.м. категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным видом использования «под объектами автосервиса» с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 110 000 руб.,

- 28/1000 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 31 640 руб.

[СКРЫТО] Сергею Николаевичу выделить в собственность:

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1 302 000 руб.,

- гараж площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 112 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея Николаевича в пользу [СКРЫТО] Натальи Семеновны денежную компенсацию в размере 430 099 (четыреста тридцать тысяч девяносто девять) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Сергею Николаевичу и [СКРЫТО] Наталье Семеновне отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Сергея Николаевича к Администрации г. Ачинска – отказать.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2020 года решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года изменено, в состав совместно нажитого супругами [СКРЫТО] Сергеем Николаевичем и [СКРЫТО] Натальей Семеновной имущества включена 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную в г. Ачинске, <адрес>

Произведен раздел совместно нажитого имущества в виде 1/3 доли в квартире, передав ее в собственность [СКРЫТО] Наталье Семеновне. Размер компенсации за превышение стоимости доли взысканной с [СКРЫТО] Сергея Николаевича в пользу [СКРЫТО] Натальи Семеновны уменьшен до 229 265 рублей 88 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] С.Н. – без удовлетворения.

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки, ссылаясь на допущенную судом второй инстанции арифметическую ошибку при подсчете стоимости ? доли каждого из супругов в совместно нажитом имуществе, а также стоимости компенсации за превышение стоимости доли, взысканной с заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого супругами [СКРЫТО] имущества не включил в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу 1/3 квартиры, расположенной в г. Ачинске, <адрес> стоимостью 2 310 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с таким выводом суда, усмотрел правовые основания для признания указанного имущества совместно нажитым, включил его в состав имущества, подлежащего разделу и произвел раздел, передав 1/3 доли в указанной квартире в собственность [СКРЫТО] Н.С., а с нее в пользу [СКРЫТО] С.Н. взыскал половину от стоимости этой доли.

При этом, как видно из материалов дела, общая стоимость имущества, подлежащая разделу, равна 3 179 640 рублей, (2 409 640 рублей плюс 770 000 – стоимость 1/3 доли включенной в раздел квартиры). При этом доля каждого из супругов составит 3 179 640 рублей : 2 = 1 589 820 рублей.

[СКРЫТО] Н.С. передано имущества на сумму 995 640 рублей плюс 770 000 рублей (стоимость 1/3 доли включенной в раздел квартиры) = 1 765 640 рублей; [СКРЫТО] С.Н. передано имущество на сумму 1 414 000 рублей.

С учетом стоимости переданного имущества и стоимости 1/2 доли общего имущества супругов, с [СКРЫТО] Н.С. в пользу [СКРЫТО] С.Н. полежит взысканию сумма 175 820 рублей (1 765 640 рублей – 1 589 820 рублей).

Кроме того, решением суда первой инстанции с [СКРЫТО] Н.С. в пользу [СКРЫТО] С.Н. взысканы уплаченные по кредитным договорам денежные средства в размере 129 119, 37 рублей, половина от выплаченных страховых премий по договорам страхования в размере 6 341, 76 рублей.

Также с [СКРЫТО] С.Н. в пользу [СКРЫТО] Н.С. суд взыскал половину от уплаченных [СКРЫТО] Н.С. средств по кредитным договорам в сумме 336 044 рубля 79 копеек.

Судебные расходы подлежали взысканию в соответствии со ст. 89 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из того, что требования [СКРЫТО] С.Н. удовлетворены на 50 %, судебные расходы по оплате услуг ООО «Кадастр Инжиниринг» и госпошлины подлежат частичному удовлетворению (24 331, 75 руб. + 25 000 руб.) х50 % = 24 665, 85 рублей и подлежат взысканию с [СКРЫТО] Н.С. в пользу [СКРЫТО] С.Н.

С [СКРЫТО] С.Н. в пользу [СКРЫТО] Н.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 1980 руб. и половина от стоимости услуг составления экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» 37 500 рублей (50 % от 75 000 рублей).

С учетом изложенного с [СКРЫТО] С.Н. в пользу [СКРЫТО] Н.С. подлежат суммы 336 044, 79 руб. + 1980 руб. + 37500 = 375 596, 79 рублей.

С [СКРЫТО] Н.С. в пользу [СКРЫТО] С.Н. – 129 119, 37 руб. + 6 341, 76 руб.+ 24665, 85 руб. + 175 820 руб. = 335 946, 98 рублей.

Путем взаимозачета взысканию с [СКРЫТО] С.Н. в пользу [СКРЫТО] Н.С. подлежит сумма 375 596, 79 руб. – 335 946, 98 руб. = 39 649, 81 руб.

В определении суда апелляционной инстанции указано на взыскание лишь компенсации за превышение стоимости доли в размере 229 265 рублей 88 копеек, без учета иных взысканных в пользу каждой из сторон денежных сумм.

При исправлении арифметической ошибки следует указать конечную сумму взыскания с учетом всех подлежащих взысканию с каждой из сторон денежных сумм и произведенного взаимозачета, которая составляет 39 649, 81 рубль и подлежит взысканию с [СКРЫТО] С.Н. в пользу [СКРЫТО] Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2020 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Сергея Николаевича к администрации г. Ачинска о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, к [СКРЫТО] Наталье Семеновне о разделе совместно нажитого имущества, совместных обязательств, по встречному иску [СКРЫТО] Натальи Семеновны к [СКРЫТО] Сергею Николаевичу о разделе совместных обязательств.

Изложить абзац третий апелляционного определения в следующей редакции: взыскать с [СКРЫТО] Сергея Николаевича в пользу [СКРЫТО] Натальи Семеновны денежную компенсацию в размере 39 649, 81 рублей.

Председательствующий: А.Н. Щурова

Судьи: И.Г. Корчинская

Г.В. Маркатюк