Дело № 33-6494/2018, апелляция

Судья: Ежелева Е.А. № 33-6494/2018

2.141

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Сосновской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений,

в связи с заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» о замене стороны в исполнительном производстве

по частной жалобе [СКРЫТО] А.М.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Изменить порядок исполнения решения Емельяновского районного суда от 03 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений, считать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» в качестве взыскателя по гражданскому делу № 2-2250/2015».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФГБУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что 08 сентября 2016 года ФГБОУ «Сибирский государственный технологический университет» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в связи с присоединением к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» на основании Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 225 от 17 марта 2016 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.М. просит определение отменить. Указывает, что судом заявление о замене стороны в исполнительном производстве, рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения должника и судебного пристава-исполнителя. Суд не исследовал документы о правопреемстве, не запрашивал передаточный акт, выписку из ЕГРЮЛ, иные документы, подтверждающие права правопреемника, следовательно, определение не может быть законным и обоснованным.

Определением от 23 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, которые получены ими заблаговременно, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей [СКРЫТО] А.М. - Вясковой В.А. (доверенность от 28 ноября 2017 года) и [СКРЫТО] Г.И. (доверенность от 04 мая 2016 года), поддержавших жалобу, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] А.М. в период рассмотрения дела проживал по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела он изменил свое место жительства на адрес: г<адрес>, где состоит на регистрационном учете по месту жительства.

По указанному адресу он ранее извещался судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Однако при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судебное извещение по месту его жительства не направлялось; иным образом он или его представители судом первой инстанции не извещались, что влечет безусловную отмену состоявшегося судебного постановления.

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве по существу, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу приведенной нормы правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Из материалов в дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2016 года, удовлетворены исковые требования ФГБУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений: на [СКРЫТО] А.М. возложена обязанность освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 514 кв.м. в определенных точках координат, а также снести установленные по этим точкам ограждение, металлический гараж с бетонным фундаментом, демонтировать канализационный септик.

15 августа 2016 года на основании выданного судом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

При этом, приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 марта 2016 года № 225 было постановлено о реорганизации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» путем его присоединения в качестве структурного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет имени академика М.Ф. Решетнева»

08 сентября 2016 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» снято с учета в налоговом органе в связи с внесением сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, что подтверждается уведомлением налогового органа (л.д. 107 т.2).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 апреля 2017 года № 340 Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет имени академика М.Ф. Решетнева» переименовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева».

При таких обстоятельствах, когда реорганизация взыскателя завершена путем присоединения к заявителю, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует разделительный баланс, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку решением суда на должника возложена обязанность, которую он обязан исполнить в пользу правопреемника, что не предполагает включение установленного решения суда требования к должнику в приведенный документ, поскольку к правопреемнику перешли все права и обязанности реорганизованного лица, в том числе в рамках возбужденного 15 августа 2016 года исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Емельяновского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, заявление Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» на правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» в правоотношении, установленном решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2015 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ежелева Е.А. № 33-6494/2018

2.141

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Резолютивная часть)

11 июля 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Сосновской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений,

в связи с заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» о замене стороны в исполнительном производстве

по частной жалобе [СКРЫТО] А.М.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Изменить порядок исполнения решения Емельяновского районного суда от 03 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений, считать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» в качестве взыскателя по гражданскому делу № 2-2250/2015».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Емельяновского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, заявление Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» на правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» в правоотношении, установленном решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: