Дело № 33-642/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Аксютенко А.Н. 33-642/2019

2.152г

16 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы дела по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы с заявлением предпринимателя Хуснутдиновой Н.Ю. о процессуальной замене взыскателя

по частной жалобе [СКРЫТО] А.П.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 02 октября 2018 г., которым произведена замена взыскателя [СКРЫТО] Д.Г. на предпринимателя Хуснутдинову Н.Ю.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2017 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Д.Г. страховое возмещение 25 995,98 руб., штраф 12 997,99 руб., неустойка 7000 руб., расходы по оценке 3 500 руб., по оформлению доверенности в нотариальной форме 1 000 руб., судебные представительские 12 500 руб., почтовые 733,45 руб., а также в доход местного бюджета госпошлина в сумме 1317 руб.

В установленном законом порядке возбуждено исполнительное производство по требованиям исполнительного листа, выданного судом.

Предприниматель Хуснутдинова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя [СКРЫТО] Д.Г. на себя, ссылаясь на переход к прав взыскателя на основании договора об уступке.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора [СКРЫТО] А.П., полагая действия взыскателя по уступке требования заявителю проявлением злоупотребления правом, поскольку [СКРЫТО] Д.Г. не выплачивает [СКРЫТО] А.П. присужденную определением суда сумму в 20 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определение суда, заслушав представителя Хуснутдиновой Н.Ю. Куимову Ю.А., судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Установив, что права взыскателя [СКРЫТО] Д.Г. на получение с ПАО СК «Росгосстрах» сумм, присужденных решением Канского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2017 г., перешли к предпринимателю Хуснутдинову Н.Ю. на основании договора уступки от 30.08.2018 г., условия которого не нарушают прав [СКРЫТО] А.П. на получение с [СКРЫТО] Д.Г. суммы, присужденной иным судебным актом, правильно применив нормы ст.ст.382 и 388 ГК РФ, ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, суд обоснованно произвел замену взыскателя на заявителя.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 02 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова