Дело № 33-623/2019, апелляция

Судья Ежелева Е.А. Дело № 33-623/2018

А-146г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Тихоновой Т.В., Потехиной О.Б.

при секретаре Сакович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева», Министерству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.М.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева», Министерству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 1958 года ИМ, являющемуся сотрудником Сибирского технологического института, был предоставлен земельный участок, площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>, который после его смерти был переоформлен на [СКРЫТО] А.М. Согласно выписки из протокола заседания правления ДТ «Караульная дача» от 18 августа 1990 года № 2 истцу был выделен дополнительный участок площадью 400 кв.м., участку присвоен кадастровый номер №, который в дальнейшем изменен на №. На фактические границы земельного участка частично налагается земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве бессрочного пользования СибГТУ, площадь наложения составляет 562 кв.м. Испрашиваемые им границы земельного участка существуют на местности 15 и более лет, общая площадь участка составляет 923 кв.м. Полагает, что кадастровой учет его земельного участка площадью 400 кв.м. и регистрация права собственности были осуществлены без учета его фактически существующих границ и прав на участок площадью 300 кв.м. Кроме того, при межевании и осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № допущена кадастровая (реестровая ошибка), поскольку из состава земель лесного фонда не были выделены земли, переданные ДНТ «Караульная дача», в границы которого входит земельный участок истца. Занимаемый им земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, так как он входит в границы ДНТ «Караульная дача», которому на основании Решения исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся № 32 от 10 февраля 1958 года из гослесфонда лесов первой группы учебно-опытного лесхоза СибЛТИ (караульная дача) в постоянное пользование отведен земельный участок для строительства индивидуальных дач. Таким образом, он имеет право на получение в собственность дополнительно 562 кв.м. земли на основании положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель".

С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №; признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 923 кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта <данные изъяты> от 18 сентября 2018 года, вариант № 1, точки: <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.М. просит отменить решение, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причин неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителей [СКРЫТО] А.М.- [СКРЫТО] Г.И., Сергиенко И.А.,Чигодайкина Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, в редакции действующей до 01.01.2017 г., государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.

В силу этой же нормы, в редакции действующей с 01.01.2017 г., государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в редакции действующей до 01.01.2017 г., государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона в той же редакции, к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в редакции действующей до 01.01.2017 г., местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.01.2017 г., содержит аналогичные положения.

Так, согласно п.7 ст.1 указанного Федерального закона, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ст. 8 указанного Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе его кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости, его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В силу п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.01.2017 г., при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", в редакции действующей до 01.01.2017 г., ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.п.3,4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.01.2017 г., воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, [СКРЫТО] А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 29 октября 2001 года на основании Постановления администрации Емельяновского района № от 05 октября 1992 года.

В соответствии с материалами кадастрового дела на вышеуказанный земельный участок, сведения о местоположении границ участка внесены в ГКН на основании межевого плана, подготовленного <данные изъяты> по заказу [СКРЫТО] А.М в 2005 году в следующих координатах: <данные изъяты>

Согласно выписки из решения исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся от 10 февраля 1958 года, ИМ был отведен в постоянное пользование для строительства индивидуальных дач земельный участок площадью 0.03 га.

Как следует из выписки заседания президиума профкома Сибирского технологического института от 20 июня 1978 года, истцу [СКРЫТО] А.М. в связи со смертью ИМ разрешено переоформить дачный участок.

Согласно списку членов садового товарищества «Караульная дача» Сибирского технологического института от 1989 года, [СКРЫТО] А.М. указан пользователем участка №, площадью 0.04 га.

На основании карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке Красноярского бюро технической инвентаризации от 1990 года, на земельном участке [СКРЫТО] А.М. располагался садовый дом площадью 32.4 кв.м., площадь земельного участка согласно уставу (планировке) составляет 300 кв.м., фактическая площадь - 375.5 кв.м., в том числе застроенная – 113 кв.м.

Согласно выписки из протокола заседания правления дачного товарищества «Караульная дача» № от 18 августа 1990 года, [СКРЫТО] А.М. и КП выделены земельные участки по 400 кв.м. каждому с установлением границы между участками по перегородке дома, с южной и с северной стороны.

Решением общего собрания дачного товарищества «Караульная дача» от 21 февраля 1991 года [СКРЫТО] А.М. и Турукину О.Г. выделены два участка по 400 кв.м. с границей между участками по внутренней перегородке дома, существующей по состоянию на 16 августа 1990 года.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от 05 октября 1992 года постановлено передать ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членов садоводческих товариществ на территории района, согласно выписки из приложения к постановлению № от 05 октября 1992 года, плану на участок земли, передаваемый в собственность для садоводства, [СКРЫТО] А.М. предоставлен участок №, по адресу: с<адрес>, площадью 400 кв.м.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 июня 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.М. к администрации Емельяновского района, ГУ «Мининское опытно-механизированное лесничество», ФГБУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 914 кв.м.; исключении из площади земельного участка с кадастровым номером № площади наложения размером 514 кв.м.; исключении из ГКН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № (ранее №). Из указанного решения следует, что испрашиваемый [СКРЫТО] А.М. участок площадью 514 кв.м. находится в квартале № <адрес>, расположен на землях лесного фонда Российской Федерации.

Решением Емельяновского районного суда от 03 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ФГБУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» к [СКРЫТО] А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений, на [СКРЫТО] А.М. возложена обязанность освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, снести установленное по данным точкам ограждение, расположенный в указанных границах металлический гараж с бетонным фундаментом, демонтировать канализационный септик; установлен срок исполнения решения в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решением от 03 ноября 2015 года установлено, что земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для научно-исследовательской, образовательной деятельности, общей площадью 424 377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации. Границы участка с кадастровым номером № определены в установленном законом порядке, о чем свидетельствует кадастровый паспорт от 07.05.2010 года. С 29.11.2011 года вышеуказанный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет». Судом установлено, что [СКРЫТО] А.М. незаконно занят земельный участок, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», площадью 514 кв.м.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы от 18 сентября 2018 года, выполненной экспертами ЧОУ ДПО «Институт кадастра» следует, что определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № на основании правоустанавливающих документов не предоставляется возможным. Площадь участка в соответствии с Планом участка для передачи в собственность составляет 400 кв.м. При сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ данного участка по каталогу координат Землеустроительного дела от 1994 года выявлено их несоответствие. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 923 кв.м., не соответствует площади 400 кв.м., указанной в постановлении администрации Емельяновского района Красноярского края. При сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, выявлено их пересечение. Экспертом выявлено наличие реестровой (кадастровой ошибки) в местоположении границ земельного участка №, установлении его границ без учета фактически существующей территории.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, [СКРЫТО] А.М. указывает, что помимо земельного участка, площадью 300 кв.м., отведённого в постоянное пользование его отцу и переоформленного в его собственность, на основании решения заседания правления ДТ «Караульная дача» от 18 августа 1990 года ему был выделен дополнительный участок, площадью 400 кв.м., в связи с чем, в пользовании истца находится земельный участок площадью 923 кв.м., при этом кадастровой учет его земельного участка и регистрация права собственности были осуществлены без учета фактически существующих границ земельного участка.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, и исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка лесного фонда, признании недействительным межевания его земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ данного участка исходя из площади 923 кв.м., поскольку истцом не представлены доказательства предоставления на каком либо праве ему, либо его предшественникам земельного участка площадью 923 кв.м.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что [СКРЫТО] А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, имеющего площадь 400 кв.м., из которых 300 кв.м. было предоставлено 1958 году ИМ, 100 кв.м. предоставлено истцу дополнительно решением общего собрания дачного товарищества «Караульная дача» от 21 февраля 1991 года. Земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет на основании предоставленных истцом правоустанавливающих документов, а именно Постановления администрации Емельяновского района № 633 от 05 октября 1992 года, приложения к постановлению № от 05 октября 1992 года, плану на земельный участок, согласно которым земельный участок № с кадастровым номером №, имеет площадь 400 кв.м.

Сведений о том, что истцу предоставлялся земельный участок большей площадью, в материалах дела не имеется.

При этом, судом первой инстанции были обоснованно отклонены доводы истца, основанные на результатах проведённой по делу судебной землеустроительной экспертизы о выявлении наличия реестровой (кадастровой ошибки) в местоположении границ земельного участка № в связи с его фактической площадью 923 кв.м., существующей на местности пятнадцать и более лет.

Местоположение земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. При отсутствии у заявителя такого документа заявителем должны быть предоставлены доказательства в обоснование не только границ земельного участка в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать лет и более, но и изменение его площади по сравнению с площадью, указанной в свидетельстве о собственности, с ссылкой на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении земельного участка изначально фактически в большем размере.

Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.

В ситуации, когда площадь земельного участка истцов с учетом фактических границ больше или меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, суд проверяет, за счет каких земель образовалась данная разница, производился ли кем-либо из сторон или прежних владельцев участков перенос спорной границы, осуществлялась ли истцом или ответчиком дополнительная прирезка к своему земельному участку и имеет ли данная прирезка отношение к той части участка, по поводу которой заявлен спор, а также как давно стороны пользуются участками в имеющихся границах.

С учетом указанных законоположений применительно к рассматриваемому спору, правоустанавливающие документы в обоснование увеличения площади земельного участка с кадастровым номером № до размеров 923 кв.м. истцом не представлены, при проведении экспертизы данные обстоятельства не установлены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что наличие ошибки в документах, на основании которых в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № не выявлено, предусмотренных законом оснований для установления границ земельного участка с кадастровым номером № в площади 923 кв.м. не имеется, как не имеется оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №

Тот факт, что [СКРЫТО] А.М. более 15 лет пользовался земельным участком большего размера, чем был предоставлен ему ранее, согласно правоустанавливающих документов, не свидетельствует о наличии кадастровой ошибки и не является безусловным основанием для признания за ним права собственности на земельный участок, находящийся в фактическом пользовании, поскольку правомерность использования земельного участка большей площади, не подтверждена доказательствами.

Как верно установлено судом, отсутствие оснований для пользования [СКРЫТО] А.М. участка площадью 514 кв.м., находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, так же подтверждается решением Емельяновского районного суда от 03 ноября 2015 года, которым на [СКРЫТО] А.М. возложена обязанность освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> снести расположенные в указанном месте строения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, а поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 октября 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: