Дело № 33-620/2021 (33-13287/2020;), апелляция

Судья Минкина М.Т. 24RS0035-01-2020-001231-29

Дело № 33-620/2021

А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Н.Г.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по акту №2410600122 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 09.12.2019 г. в размере 62942,63 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 2088 руб.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Г. (ответчик) о взыскании суммы, мотивируя тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и [СКРЫТО] Н.Г. заключен договор №11428 энергоснабжения от 12.04.2011.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не производит полный расчет за потребленные энергоресурсы. По акту №2410600122 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 09.12.2019 ответчиком остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 62942,63 руб.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», которым установлено нарушение пломбы на вводном автомате установленном ранее по акту №1073 от 16.12.2015.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Н.Г. задолженность в размере 62942,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Г. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, ссылается на неверное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Указывает, что судом не принято во внимание, что пломбы не стало после ремонта счетчика, а также что в период с 17.12.2018 по 18.10.2019, за который ей выставлена задолженность, платежи вносились, задолженности нет.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Г., третье лицо ПАО «Россети Сибири» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении, в краевой суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия ходатайств лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания в силу уважительных причин, судебная коллегия сочла возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, заслушав пояснения представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Жуковой Н.Ю., возражавшей против жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2011 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП [СКРЫТО] Н.Г. (абонент) заключен договор на электроснабжение №11428 (л.д.41-51,65-69), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить продажу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанными с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.11.).

Из акта проверки расчетных приборов учета №1073 от 16.12.2015 (л.д.39) следует, что установлены пломбы № Е141745393 и № 24090670922, в ходе проведения проверки приборов учета электроэнергии от 16.12.2015 нарушений не выявлено.

Из акта проверки расчетных приборов учета №1335 от 09.12.2019 (л.д.37) следует, что в ходе проведения проверки выявлено нарушение пломбы на вводном автомате, установленной ранее сетевой организацией по акту №1073 от 16.12.2015. При проведении проверки присутствовала [СКРЫТО] Н.Г.

По результатам проведенной проверки расчетных приборов учета №1335 от 09.12.2019 (л.д.37) был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №2410600122 от 09.12.2019 (л.д.38).

06.02.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес [СКРЫТО] Н.Г. направило письмо о расчете объема и стоимости безучетного (недоучтенного) потребления (л.д.53-59) из которого следует, что объем начислений по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №2410600122 от 09.12.2019 составил 8049 кВт.ч на сумму 62942,63 руб. (с НДС).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.12.2019, подписанный [СКРЫТО] Н.Г., который в установленном законом порядке не оспорен, суд первой инстанции, проверив представленный расчет объема и стоимости безучетного (недоучтенного) потребления, признав его арифметически верным, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, пришел к обоснованному выводу о взыскании данной задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права с учетом всех представленных и исследованных доказательств.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 81 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В пункте 81(11) указанного Постановления Правительства РФ предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Из представленного истцом акта следует, что выявлено потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в срыве антимагнитной пломбы, тогда как сохранность должна быть обеспечена собственником нежилого помещения. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что факт нарушения целостности пломб на вводном автомате доказан.

Доводы [СКРЫТО] Н.Г. об отсутствии ее вины в нарушении целостности пломб и в связи с этим незаконности начисления платы за безучетное потребление электроэнергии отклоняются судебной коллегией, как не подтвержденные материалами гражданского дела.

[СКРЫТО] Н.Г. заявлено о нарушении пломб по причине снятия автомата для ремонта, вместе с тем, доказательств тому, что [СКРЫТО] Н.Г. обращалась в сетевую компанию с заявлением о проведении ремонта, ею не представлено. Из пояснений представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Жуковой Н.Ю. в суде апелляционной инстанции также следует, что ответчик с подобными заявлениями не обращалась.

Доказательств проведения ремонтных работ в дело не представлено.

Из представленных [СКРЫТО] Н.Г. судебной коллегии документов следует, что индивидуальный прибор учета электроэнергии № 270041 на фасаде нежилого помещения (магазина) по адресу п. Суходол, ул.Трактовая,13 установлен 17.01.2011 в соответствии с техническими условиями, опломбирован и проверен.

Актом проверки расчетных приборов учета №1073 от 16.12.2015 подтверждено наличие установленной пломбы, однако в ходе проведения проверки расчетных приборов учета №1335 от 09.12.2019 выявлено нарушение пломбы на вводном автомате, установленной ранее сетевой организацией.

В материалах дела имеются пояснения электрика Петухова от 04.12.2019 о том, что пломба сорвана в связи ослаблением контактов, однако они не подтверждают факта снятия данного прибора учета с целью проведения ремонта и снятия с него пломбы.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что собственником нежилого помещения не обеспечена сохранность пломбы.

Доводы о несогласии с расчетом суммы за неучтенное потребление электроэнергии судебной коллегией отклоняются, поскольку на материалах дела не основаны. Доказательств, опровергающих представленный исковой стороной расчет задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и не могут служить основанием для отмены принятого судебного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи