Дело № 33-588/2021 (33-13034/2020;), апелляция

24RS0040-02-2020-000730-53

Судья Иванова Т.В. Дело № 33-588/2021 2.209-г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Боевой Н.О.

рассмотрела гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] М.В., ООО «СеверныйБыт», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, МУП «КОС», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия в расходах по жилищным и коммунальным услугам

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.В.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] К.А. об определении порядка и размера участия в расходах по жилищным и коммунальным платежам удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищной и коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, исходя из равенства долей собственников квартиры – [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] М.В. – в размере 1/2 доли каждым.

Обязать ООО «СеверныйБыт» разделить финансово-лицевой счет, открытый для оплаты жилищных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> - на 2 лицевых счета – на [СКРЫТО] К.А. и [СКРЫТО] М.В., в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты и производить начисления за жилищные услуги на разные лицевые счета, оформленные отдельно на [СКРЫТО] К.А. и [СКРЫТО] М.В..

Обязать АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», производить начисления по оплате отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, ГВС - тепловой энергии и теплоноситель за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на [СКРЫТО] К.А. и [СКРЫТО] М.В. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить начисления по оплате взносов за капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на [СКРЫТО] К.А. и [СКРЫТО] М.В. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать МУП «КОС» производить начисления по оплате за водотведение за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на [СКРЫТО] К.А. и [СКРЫТО] М.В. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать ООО «РостТех» производить начисления по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: <адрес> отдельно на [СКРЫТО] К.А. и [СКРЫТО] М.В. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу [СКРЫТО] К.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере по 300 рублей.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] К.А. - отказать.

Возвратить [СКРЫТО] К.А. в порядке ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 179,63 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А. судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] К.А. обратился к [СКРЫТО] М.В., ООО «СеверныйБыт», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, МУП «КОС», ООО «РостТех» с требованием об определении порядка и размера участия в расходах по жилищным и коммунальным услугам.

В обоснование указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2015 по 9.07.2019 года, в период которого приобрели в общую собственность квартиру по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>45. С августа 2018 года ответчик не проживает в данной квартире, выехала за пределы г.Норильска, оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит, соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Истец самостоятельно оплачивает жилищные и коммунальные услуги по содержанию квартиры, оплатив за период с <дата> по март 2020 года 131 975,40 рублей.

Просил определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, по 1/2 доли в расходах за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; возложить на ООО «СеверныйБыт», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, МУП «КОС», ООО «РостТех» обязанность по выдаче отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно указанным долям, а также взыскать судебные расходы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.В. просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что истец пользуется спорной квартирой единолично, она же зарегистрирована и проживает по другому адресу с ноября 2018 года, коммунальными услугами в спорной квартире не пользуется, в связи с чем, суд необоснованно возложил обязанность на ответчика по оплате отдельных коммунальных услуг, рассчитываемых из объема фактического потребления.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] М.В. – Дилевич О.Н., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>45, общей площадью 65,4 кв.м, принадлежит на праве общей совместной собственности [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] К.А., что подтверждено выпиской.

В период с 24.04.2015 по 9.07.2019 года стороны состояли в зарегистрированном браке

Фактически в настоящее время в квартире проживает только истец [СКРЫТО] К.А., а ответчик [СКРЫТО] М.В. не проживает с августа 2018 года, что по делу не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 244, 245 ГК РФ, ст.ст. 30, 153 – 155 ЖК РФ, установив, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, а также принимая во внимание, что в связи с расторжением брака стороны в спорной квартире совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, при этом соглашения о порядке содержания общего имущества между ними не достигнуто, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об определении порядка и размера участия каждого из сособственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом, сославшись на положения ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов, суд определил размер участия каждого сособственника по ? доли в оплате жилищных и коммунальных услуг, возложив на ООО «СеверныйБыт», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, МУП «КОС», ООО «РостТех» обязанность производить начисление и формирование платежных документов отдельно на ФИО7 и [СКРЫТО] М.В.

Вывод суда первой инстанции о возможности определения в рассматриваемом случае порядка и размера участия каждого из сособственников в оплате жилищно-коммунальных услуг, по внесению платы за капитальный ремонт, обращение с твердыми бытовыми отходами судебная коллегия считает правильным, а доводы жалобы о невозможности установления такого порядка и размера участия в условиях регистрации совместной собственности сторон на квартиру, при которой доли не определены, отклоняет, как необоснованные.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений правоотношения по вопросу внесения собственниками платы за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг регулируются как гражданским, так и жилищным законодательством, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет каждый собственник, независимо от вида общей собственности.

В этой связи, суд при наличии между сособственниками спора относительно порядка и размера участия в оплате за содержание помещения и коммунальные услуги вправе определить порядок и размер участия каждого из сособственников в несении указанных расходов с выдачей отдельных платежных документов.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы о необоснованности возложения на ответчика, не проживающего в спорной квартире, обязанности по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из объема потребления.

Возлагая на ответчика обязанность в равных долях с истцом по оплате расходов за все коммунальные услуги, суд первой инстанции не учел положения жилищного законодательства относительно порядка определения размера платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в i жилом помещении.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (п. 148 (30) Правил № 354).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно распределил между сторонами в равных долях обязанность по оплате за содержание жилого помещения (жилищных услуг), коммунальной услуги по отоплению, взносам на капитальный ремонт, поскольку исполнение таких обязанностей собственника жилого помещения не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом (фактического проживания).

Определяя между сторонами в равных долях обязанность по оплате остальных коммунальных услуг, суд первой инстанции не проверил юридически значимое обстоятельство относительно того, оборудовано ли спорное жилое помещение приборами учета, а также о составе лиц, имеющих регистрацию по месту жительства в жилом помещении.

В этой связи, на основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции по делу приняты дополнительные доказательств, подтверждающие, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит только [СКРЫТО] К.А.; [СКРЫТО] М.В. снялась с регистрационного учета 4.02.2020 года, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>32, что подтверждено копией паспорта, выпиской из домовой книги.

По сведениям МУП «РКЦ» управляющей компанией ООО «Северный Быт» начисление размера платы по коммунальным услугам: горячее водоснабжение и электроэнергия в пользу ресурсоснабжающей организации АО «НТЭК» осуществляется по индивидуальным приборам учета, а по холодному водоснабжению в пользу в пользу ресурсоснабжающей организации АО «НТЭК» и обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу ООО «РостТех» по нормативу на количество проживающих граждан.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части определения порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение, исходя из равенства долей собственников квартиры – [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] М.В. изменить, приняв в данной части новое решение: определить порядок и размер участия [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] М.В. в расходах на оплату за содержание жилого помещения, коммунальной услуги по отоплению, взносам на капитальный ремонт в отношении спорного жилого помещения, установив их в размере по ? доли каждому, а расходы по оплате коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, ГВС - тепловой энергии и теплоноситель, водоотведения, потребляемых в спорном жилом помещении, по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами за указанное жилое помещение - определить [СКРЫТО] К.А. в полном размере, поскольку он проживает в спорной квартире, имеет в ней регистрацию и пользуется указанными коммунальными услугами.

Соответственно, подлежит изменению и решение суда в части возложения на МУП «КОС», ООО «РостТех» обязанности относительно начисления платы за предоставляемые услуги.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 августа 2020 года в части определения порядка оплаты жилищной и коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, исходя из равенства долей собственников квартиры – [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] М.В. – в размере 1/2 доли каждым (абзац второй резолютивной части) изменить, приняв в данной части новое решение:

«Определить порядок и размер участия [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] М.В. в расходах на оплату за содержание жилого помещения (жилищных услуг), коммунальной услуги по отоплению, взносам на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, установив их в размере по ? доли каждому.

Расходы по оплате коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, ГВС - тепловой энергии и теплоноситель, водоотведения, потребляемых в жилом помещении по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами за указанное жилое помещение - определить [СКРЫТО] К.А. в полном размере».

Решение суда в части возложения на МУП «КОС» обязанности производить начисления по оплате за водоотведение за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на [СКРЫТО] К.А. и [СКРЫТО] М.В. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты (абзац 6 резолютивной части) – изменить, приняв в данной части новое решение:

«Обязать МУП «КОС» производить начисления по оплате за водоотведение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, на [СКРЫТО] К.А. в полном размере».

Решение суда в части возложения на ООО «РостТех» обязанности производить начисления по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: <адрес> отдельно на [СКРЫТО] К.А. и [СКРЫТО] М.В. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты (абзац 7 резолютивной части) изменить, приняв в данной части новое решение:

«Возложить на ООО «РостТех» обязанность производить начисления по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> на [СКРЫТО] К.А. в полном размере».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи