Дело № 33-560/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Богдевич Н.В. 33-560/2019

2.114г

16 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы гражданского дела по иску ООО УК «ЖСК» к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с заявлением [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2014 г.

по частной жалобе [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.С. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2018 г., которым [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.С. отказано в удовлетворении заявления.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2014 г. с [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.С. в пользу ООО «Жилкомсервис» (после переименования ООО УК «ЖСК») взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 53089,71 руб., пени 5117,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1946,22 руб., а всего 60153,63 руб.

24 сентября 2018 г. ответчиками [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.С. подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованным указанием на то, что о принятом заочном решении узнали в сентябре 2018 г. после списания судебным приставом-исполнителем денежных средств со счета [СКРЫТО] Л.А.

Судом поставлено приведенное определение, об отмене которого просят в частной жалобе ответчики, считая его незаконным и необоснованным, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств, уважительности причин пропуска процессуального срока.

Рассмотрев дело без извещения участвующих в деле лиц в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого определения по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, постановленного в нарушение норм процессуального права.

На основании ч.1.ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с правовой позицией, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2015, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 05 августа 2014 г., суд исходил из того, что заявители узнали о принятом решении не позднее января 2016 г., когда началось его исполнение, и не доказали обстоятельств пропуска срока по уважительной причине.

Такой вывод суда нарушает нормы процессуального права и не соответствует обстоятельствам дела, в которых отсутствуют сведения о направлении ответчикам, не присутствовавшим в судебном 05 августа 2014 г., копии заочного решения посредством заказных писем.

Из отметки на обложке дела следует, что исполнительные листы серии ФС №, № получены взыскателем 08 июня 2016 г., а согласно сведениям банка данных исполнительных производств с интернет сайта УФССП по Красноярскому краю, исполнительные производства по указанным исполнительным документам возбуждены впервые 29 августа 2018 г.

Кроме того, согласно заявлению о выдаче копии судебного акта, впервые копия заочного решения от 05 августа 2014 г. была получена [СКРЫТО] Л.А. 30 октября 2018 г., доказательств иного материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства при разрешении заявления судом во внимание приняты не были, хотя они свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ и учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска срока ответчиками на подачу заявления об отмене заочного решения является уважительной.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.С. пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 05 августа 2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.С. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова