| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 05.04.2019 |
| Дата решения | 15.04.2019 |
| Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
| Судья | Макарова Юлия Михайловна |
| Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1568e900-cc3a-3b18-9180-a885a7f8ab4c |
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Горпинич Н.Н. Дело № 33-5525/2019
А-132г
15 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Харитонова А.С., Александрова А.О.
при секретаре Мядзелец Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. заявление представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - Рассудовой Марины Александровны о взыскании судебных расходов
по частной жалобе представителя [СКРЫТО] В.В. - Рассудовой М.А.
на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 марта 2019 года, которым постановлено:
«Взыскать с Суслова Владислава Петровича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] В.В., в лице представителя Рассудовой М.А., обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Суслову В.П. о взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску [СКРЫТО] В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Суслову В.П. о прекращении права собственности, ему пришлось понести расходы по оплате услуг представителя в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы в указанном размере.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель [СКРЫТО] В.В. - Рассудова М.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на чрезмерное снижение судебных расходов.
В судебную коллегию из Центрального районного суда г. Красноярска поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с поступлением в суд частной жалобы Суслова В.П.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Суслову Владиславу Петровичу о прекращении права собственности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Судьи
