Дело № 33-5381/2017, апелляция

Судья Груздев С.В. дело № 33-5381/2017

А-178г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Потехиной О.Б.

при секретаре Альбрант А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности

по частной жалобе [СКРЫТО] Д.Ю.

на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 13 марта 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба [СКРЫТО] Д.Ю. на заочное решение Уярского районного суда Красноярского края от 25.12.2015 года.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Уярского районного суда Красноярского края от 25.12.2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

Определением от 30.01.2017 года отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Д.Ю. об отмене заочного решения.

01.03.2017 года [СКРЫТО] Д.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное выше заочное решение от 25.12.2015 года.

Определением судьи от 13.03.2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе [СКРЫТО] Д.Ю. просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы заканчивался 01.03.2017 года, то есть жалоба ею подана в срок, при этом суд данный срок исчисляет неверно.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав [СКРЫТО] Д.Ю., поддержавшую доводы частной жалобы, просившую определение отменить, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, заочным решением Уярского районного суда Красноярского края от 25.12.2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

Не принимавшая в судебном заседании ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от 30.01.2017 года отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Д.Ю. об отмене заочного решения Уярского районного суда Красноярского края от 25.12.2015 года.

Возвращая апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.Ю. на указанное заочное решение, суд пришел к выводу о пропуске ответчиком срока апелляционного обжалования, а также учел, что в поданной апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на её подачу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись все законные основания для возврата ответчику апелляционной жалобы, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы [СКРЫТО] Д.Ю. подлежит исчислению с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, то есть с 30.01.2017 года и в силу положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истек 28.02.2017 года. Апелляционная жалоба на заочное решение от 25.12.2015 года подана [СКРЫТО] Д.Ю. 01.03.2017 года, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования.

Доводы частной жалобы о неправильном исчислении судом периода, в течение которого [СКРЫТО] Д.Ю. могла быть подана апелляционная жалоба на решение суда, основаны на неверном толковании закона.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 13 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] Д.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Потехина О.Б.