Дело № 33-5104/2012, апелляция

Судья Сергеев Ю.С. Дело № 33-5104 А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года г. Красноярск.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,

при секретаре Антоненко К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] СВ к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по частной жалобе Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2012 года о восстановлении [СКРЫТО] С.В. срока на обжалование решения суда.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.В. о компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с этим решением, [СКРЫТО] С.В. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Судом постановлено приведённое выше определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Жилина Е.Ю. просит данное определение отменить, выражая несогласие с выводами суда об уважительности пропуска истцом процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из решения Минусинского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года в окончательной форме оно принято 1 марта 2012 года, а, следовательно, срок для его обжалования в апелляционном порядке истекал 2 апреля 2012 года (с учётом выходного дня). Апелляционная жалоба [СКРЫТО] С.В. на это решение датирована 13 апреля 2012 года, а отправлена в суд 17 апреля 2012 года, то есть подана с пропуском установленного законом процессуального срока.

Вместе с тем, из дела следует, что копия решения суда была направлена [СКРЫТО] С.В. (не принимавшему участие в судебном заседании) только 28 марта 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска истцом процессуального срока на обжалование судебного постановления уважительной и восстановил этот срок.

Апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит доводов, опровергающих выводы районного суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи