Дело № 33-5089/2012, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пурсаков М.Ю. Дело № 33-5089/2012

А-25

09 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Русанова Р.А.,

судей: Елисеевой А.Л., Макаровой Ю.М.,

при секретаре: Самсоновой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО308 к [СКРЫТО] ФИО309, Марюшко ФИО310, Ефремовой ФИО311, Сониной ФИО312, Коломыцевой ФИО313, Коломыцевой ФИО314, Коломыцеву ФИО315, Полковниковой ФИО316, Полковникову ФИО317, Квокову ФИО318, Петрову ФИО319, Петровой ФИО320, Кудиновой Лидии Терентьевне, Кудинову Владимиру Ивановичу, Куркину Василию Ильичу, Куркиной Галине Александровне, [СКРЫТО] ФИО321, Поминовой ФИО322, Павлову ФИО323, Гончарову ФИО324 Саркисян ФИО325, Саркисян ФИО326, Саркисяну ФИО327, Гущину ФИО328, Гущину ФИО329, Мамаеву ФИО330, Мамаеву ФИО331, Линдеман ФИО332, Линдеман ФИО333, Дудко ФИО334, Дудко ФИО335, Блем ФИО336, Дудко ФИО337, Куркину ФИО338, Куркину ФИО339, [СКРЫТО] ФИО340, Исакову ФИО341, Исакову ФИО342, Грицко ФИО343, Грицко ФИО344, Грицко ФИО345, Миронову ФИО346, Семенову ФИО347, Баулину ФИО348, Баулину ФИО349, Обуховой ФИО350, Дашкову ФИО351, Дорошкову ФИО352, Макоенко ФИО353, Макоенко ФИО354, Макоенко ФИО355, Буренкиной ФИО356, Буренкину ФИО357, Горбенко ФИО358 Толстихину ФИО359, Голубцовой ФИО360, Липняговой ФИО361, Сапроновой ФИО362 Сапронову ФИО363, Липнягову ФИО364, Будуковой ФИО365, Сковытиной ФИО366, Дудину ФИО367, Дудиной ФИО368, Лафетовой ФИО369, Шумариной ФИО370, Коломыцеву ФИО371, [СКРЫТО] ФИО372, Митяеву ФИО373, Митяевой ФИО374 Митяевой ФИО375, Бобылеву ФИО376, Синицыну ФИО377, Синицыну ФИО378, Синицыной ФИО379, Поповой ФИО380, Перейма ФИО381, Перейма ФИО382, Кириллову ФИО383, Гаршиной ФИО384, Коломыцеву ФИО385, Коломыцевой ФИО386, Коломыцевой ФИО387, Левочко ФИО388, Черновой ФИО389, Соседову ФИО390, Соседову ФИО391, Гафнер ФИО392, Третьяковой ФИО393, Шнарр ФИО394, Шнарр ФИО395, Королевой ФИО396, Анциферову ФИО397, Анциферовой ФИО398, Титову ФИО399, Власенковой ФИО400, Ковалеву ФИО401, Стукаловой ФИО402, Стукалову ФИО403, [СКРЫТО] ФИО404, [СКРЫТО] ФИО405, [СКРЫТО] ФИО406, [СКРЫТО] ФИО407, Чернову ФИО408, Липнягову ФИО409, Арбузову ФИО410, Арбузовой ФИО411, Жаронкину ФИО412, Жаронкину ФИО413, Жаронкину ФИО414, Косач ФИО415, Аешиной ФИО416, Аешину ФИО417, Колесниковой ФИО418, Колесникову ФИО419, Колесниковой ФИО420, Гончаровой ФИО421, Гончарову ФИО422, Гончаровой ФИО423, Арбузовой ФИО424, Шкуратовой ФИО425, Шумарину ФИО426, Клопову ФИО427, Коноплевой ФИО428, Клоповой ФИО429, Шкуратову ФИО430, Гусаровой ФИО431 Эглис ФИО432, Гафнер ФИО433, Липняговой ФИО434, Астраханцёвой ФИО435, Попову ФИО436, Поповой ФИО437, [СКРЫТО] ФИО438, Шмидт ФИО439, Шмидт ФИО440, Мамаеву ФИО441, Мамаевой ФИО442, Мамаеву ФИО443, Бежину ФИО444, Семеновой ФИО445, Лоренген ФИО446, Мощенко ФИО447, Рябинину ФИО448, Рябинину ФИО449, Рябинину ФИО450, Рябинину ФИО451, Настенко ФИО452, Шапкину ФИО453, Шапкиной ФИО454, Гаврик ФИО455, Митяеву ФИО456, Митяеву ФИО457, Вяжевой ФИО458, Вяжеву ФИО459, Грицко ФИО460, Хмелевской ФИО461 Хмелевскому ФИО462, Голубцову ФИО463, Голубцовой ФИО464, Баранову ФИО465, Ниткиной ФИО466, Евиленко ФИО467, Шкуратовой ФИО468, Первухиной ФИО469, Телятникову ФИО470, Горобец ФИО471, Кошкину ФИО472, Дудиной ФИО473, Дудину ФИО474, Сундуковой ФИО475, Сундукову ФИО476, Сундукову ФИО477, Сундуковой Валентине ФИО478, Сиделевой ФИО479, Савченко ФИО480, Савченко ФИО481, Генза ФИО482, Шавейникову ФИО483, Тайдоновой ФИО484, Тайдонову ФИО485, Ковалевой ФИО486, Гончаровой ФИО487, Коноплевой ФИО488, Коноплёву ФИО489, Ядоменко ФИО490, Ковалеву ФИО491, Капошко ФИО492, Капошко ФИО493, Капошко ФИО494, Комловской ФИО495, Комловскому ФИО496, Протасовой ФИО497, Чеботареву ФИО498, Игнатовой ФИО499, Танеевой ФИО500, Танееву ФИО501, Танееву ФИО502, Танеевой ФИО503, Пушкиной ФИО504, Пушкину ФИО505, Пушкиной ФИО506, Чайкиной ФИО507, Лаврентьеву ФИО508, Пересторбнину ФИО509, Лаврентьеву ФИО510, Голикову ФИО511 Лаврентьевой ФИО512, Нилову ФИО513, Нилову ФИО514, Максимовой ФИО515, Ретину ФИО516, Михайловой ФИО517, Путинцевой ФИО518, Мощенко ФИО519 Мощенко ФИО520, Рубченко ФИО521, Дудиной ФИО522, Капустинскому ФИО523, Назаровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Полетаеву ФИО524, Полетаеву ФИО525, Абузяровой ФИО526, Шабалину ФИО527, Зуезой ФИО528, Жежель ФИО529, Липнягову ФИО530, Травниковой ФИО531, Рогожникову ФИО532, Арбузовой ФИО533, Анциферовой ФИО534, Поповой ФИО535, Поповой ФИО536, Стукаловой ФИО537, Голубцову ФИО538, Голубцову ФИО539, Поливановой ФИО540, Голубцовой ФИО541, Потылициной ФИО542, Мосенцеву ФИО543, Мосенцеву ФИО544, Пястоловой ФИО545, Шумарину ФИО546, Черновой ФИО547, Чернову ФИО548, Чернову ФИО549 о признании публикации в газете «Наш Красноярский край» в номере 19 от 02 сентября 2008 года о выделении 240 земельных долей из общей долевой собственности СЗАО «Сахаптинское» недействительной с момента публикации и не порождающей правовых последствий, признании государственной регистрации выделенных земельных долей недействительной и ее отмене, признании кадастровых паспортов земельных участков недействительными,

по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] М.С. – Степанова С.В.

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований [СКРЫТО] ФИО550 к [СКРЫТО] ФИО551, Марюшко ФИО552, Ефремовой ФИО553, Сониной ФИО554, Коломыцевой ФИО555, Коломыцевой ФИО556, Коломыцеву ФИО557, Полковниковой ФИО558, Полковникову ФИО559, Квокову ФИО560 Петрову ФИО561, Петровой ФИО562, Кудиновой ФИО563, Кудинову ФИО564, Куркину ФИО565, Куркиной ФИО566, [СКРЫТО] ФИО567, Поминовой ФИО568, Павлову ФИО569, Гончарову ФИО570, Саркисян ФИО571, Саркисян ФИО572 Саркисян ФИО573, Гущину ФИО574, Гущину ФИО575, Мамаеву ФИО576, Мамаеву ФИО578, Линдеман ФИО579, Линдеман ФИО580, Дудко ФИО581, Дудко ФИО582, Блем ФИО583, Дудко ФИО584, Куркину ФИО585, Куркину ФИО586, [СКРЫТО] ФИО587, Исакову ФИО588, Исакову ФИО589, Грицко ФИО590, Грицко ФИО591, Грицко ФИО592, Миронову ФИО593, Семёнову ФИО594, Баулину ФИО595, Баулину ФИО596, Обуховой ФИО597, Дашкову ФИО598, Цорощкову Владимиру ФИО599, Макоенко ФИО600, Макоенко ФИО601, Макоенко ФИО602, Буренкиной ФИО603, Буренкину Владимиру Викторовичу, Горбенко Александру Николаевичу, Толстихину Александру Дмитриевичу, Голубцовой Зое Дмитриевне, Липняговой ФИО604, Малых ФИО605, Сапроновой ФИО606, Сапронову ФИО607, Липнягову ФИО608, Будуковой ФИО609, Сковытиной ФИО610, Дудину ФИО611, Дудиной ФИО612, Лафетовой ФИО613, Шумариной ФИО614, Коломыцеву ФИО615, [СКРЫТО] ФИО616, Митяеву ФИО617, Митяевой ФИО618, Митяевой ФИО619, Бобылеву ФИО620 Синицыну ФИО621, Синицыну ФИО622, Синицыной ФИО623, Попову ФИО624, Поповой ФИО625, Перейма ФИО626, Перейма ФИО627, Кириллову ФИО628 Гаршиной ФИО629, Коломыцеву ФИО630, Коломыцевой ФИО631, Коломыцевой ФИО632, Левочко ФИО633, Чернову ФИО634, Черновой ФИО635, Соседову ФИО636, Соседову ФИО637, Гафнер ФИО638, Третьяковой ФИО639, Шнарр ФИО640, Шнарр ФИО641, Королевой ФИО642, Анциферову ФИО643, Анциферовой ФИО644 Титову ФИО645, Власенковой ФИО646, Ковалеву ФИО647, Седько ФИО648, Стукаловой ФИО649, Стукалову ФИО650, [СКРЫТО] ФИО651, [СКРЫТО] ФИО652 [СКРЫТО] ФИО653, [СКРЫТО] ФИО654, Чернову ФИО655, Липнягову ФИО656, Липняговой ФИО657, Арбузову ФИО658, Арбузовой ФИО659, Жаронкину ФИО660, Жаронкину, ФИО661 Жаронкину ФИО662, Косач ФИО663, Аешиной ФИО664 Аешину ФИО665, Колесниковой ФИО666, Колесникову ФИО667, Колесниковой ФИО668, Гончаровой ФИО669, Гончарову ФИО670, Гончаровой ФИО671, Арбузовой ФИО672, Шкуратовой ФИО673, Шумарину ФИО674, Шумариной ФИО675, Клопову ФИО676, Коноплевой ФИО677, Клоповой ФИО678, Рогожниковой ФИО679, Шкуратову ФИО680 Гусаровой ФИО681, Эглис ФИО682, Гафнер ФИО683, Липняговой ФИО684, Астраханцевой ФИО685, Попову ФИО686, Поповой ФИО687, [СКРЫТО] ФИО688, Шмидт ФИО689, Шмидт ФИО690, Мамаеву ФИО691, Мамаевой ФИО692, Мамаеву ФИО693, Бежину ФИО694, Семеновой ФИО695, Лоренген ФИО696, Мощенко ФИО697, Рябинину ФИО698, Рябинину ФИО699, Рябинину ФИО700, Рябинину ФИО701, Настенко ФИО702, Шапкину ФИО703, Шапкиной ФИО704, Гаврик ФИО705, Митяеву ФИО706, Митяеву ФИО707, Вяжевой ФИО708, Вяжеву ФИО709, Грицко ФИО710, Хмелевской ФИО711, Хмелевскому ФИО712, Голубцову ФИО713, Голубцову ФИО714, Голубцовой ФИО715, Баранову ФИО716, Мосенцеву ФИО717 Ниткиной ФИО718, Евиленко ФИО719, Шкуратовой ФИО720, Первухиной ФИО721 Телятникову ФИО722, Горобец ФИО723, Кошкину ФИО724, Бахтину ФИО725, Бахтиной ФИО726, Дудиной ФИО727, Дудину ФИО728, Сундуковой ФИО729. Сундукову ФИО730, Сундукову ФИО731, Сундуковой ФИО732, Сиделевой ФИО733, Савченко ФИО734, Савченко ФИО735, Генза ФИО736, Шавейникову ФИО737, Тайдоновой ФИО738, Тайдонову ФИО739, Ковалевой ФИО740, Гончаровой ФИО741, Коноплевой ФИО742 Коноплеву ФИО743, Ядоменко ФИО744, Ковалеву ФИО745, Капошко ФИО746 Капошко ФИО747, Капошко ФИО748, Полетаеву ФИО749, Комловской Любовь ФИО750, Комловскому ФИО751, Протасовой ФИО752, Жежель ФИО753, Чеботареву ФИО754, Игнатовой ФИО755, Танеевой ФИО756, Танееву ФИО757, Танееву ФИО758, Танеевой ФИО759, Пушкиной ФИО761, Пушкину ФИО760, Пушкиной ФИО762, Чайкиной ФИО763, Лаврентьеву ФИО764, Лаврентьеву ФИО765, Пересторонину ФИО766, Лаврентьеву ФИО767, Голикову ФИО768, Лаврентьевой ФИО769, Нилову ФИО770, Нилову ФИО771 Максимовой ФИО772, Ретину ФИО773, Михайловой ФИО774, Путинцевой ФИО775, Мощенко ФИО776, Мощенко ФИО777, Рубченко ФИО778, Дудиной ФИО779 Капустинскому ФИО780 о признании публикации в газете «Наш Красноярский край» в номере 19 от 02 сентября 2008 года о выделении 240 земельных долей из общей долевой собственности СЗАО «Сахаптинское» недействительной с момента публикации и не порождающей правовых последствий, признании государственной регистрации выделенных земельных долей недействительной и ее отмене, признании кадастровых паспортов земельных участков недействительными - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] ФИО781 обратился с иском к [СКРЫТО] ФИО782, Марюшко ФИО783, Ефремовой ФИО784, Сониной ФИО785, Коломыцевой ФИО786, Коломыцевой ФИО787, Коломыцеву ФИО788, Полковниковой ФИО789, Полковникову ФИО790, Квокову ФИО791, Петрову ФИО792, Петровой ФИО793, Кудиновой ФИО794, Кудинову ФИО795, Куркину ФИО796, Куркиной ФИО797, [СКРЫТО] ФИО798, Поминовой ФИО799, Павлову ФИО800 Гончарову ФИО801, Саркисян ФИО802, Саркисян ФИО803, Саркисян ФИО804 Гущину ФИО805, Гущину ФИО806, Мамаеву ФИО807, Мамаеву ФИО808 Линдеман ФИО809, Линдеман ФИО810, Дудко ФИО811, Дудко ФИО812, Блем ФИО813, Дудко ФИО814, Куркину ФИО815, Куркину ФИО816, [СКРЫТО] ФИО817, Исакову ФИО818, Исакову ФИО819, Грицко ФИО820, Грицко ФИО821, Грицко ФИО822, Миронову ФИО823, Семёнову ФИО824, Баулину ФИО825, Баулину Григорию ФИО826, Обуховой ФИО827, Дашкову ФИО828, Цорощкову ФИО829, Макоенко ФИО830, Макоенко ФИО831, Макоенко ФИО832, Буренкиной ФИО833, Буренкину ФИО834, Горбенко ФИО835, Толстихину ФИО836, Голубцовой ФИО837, Липняговой ФИО838, Малых ФИО839, Сапроновой ФИО840, Сапронову ФИО841, Липнягову ФИО842, Будуковой ФИО843, Сковытиной ФИО844, Дудину ФИО845, Дудиной ФИО846, Лафетовой ФИО847, Шумариной ФИО848, Коломыцеву ФИО849, [СКРЫТО] ФИО850, Митяеву ФИО851, Митяевой ФИО852, Митяевой ФИО853, Бобылеву ФИО854, Синицыну ФИО855, Синицыну ФИО856, Синицыной ФИО857, Попову ФИО858 Поповой ФИО859, Перейма ФИО860, Перейма ФИО861, Кириллову ФИО862, Гаршиной ФИО863, Коломыцеву ФИО864, Коломыцевой ФИО865, Коломыцевой ФИО871, Левочко ФИО872, Чернову ФИО873, Черновой ФИО874, Соседову ФИО875, Соседову ФИО876, Гафнер ФИО877, Третьяковой ФИО878, Шнарр ФИО879 Шнарр ФИО880, Королевой ФИО881, Анциферову ФИО882, Анциферовой ФИО883, Титову ФИО884, Власенковой ФИО885, Ковалеву ФИО886, Седько ФИО887 Стукаловой ФИО888, Стукалову ФИО889, [СКРЫТО] ФИО890, [СКРЫТО] ФИО891 [СКРЫТО] ФИО892, [СКРЫТО] ФИО893, Чернову ФИО894, Липнягову Валерию ФИО895, Липняговой ФИО896, Арбузову ФИО897, Арбузовой ФИО898, Жаронкину ФИО899 Жаронкину ФИО900, Жаронкину ФИО901, Косач ФИО902, Аешиной ФИО903, Аешину ФИО904, Колесниковой ФИО905, Колесникову ФИО906, Колесниковой ФИО907, Гончаровой ФИО908, Гончарову ФИО909, Гончаровой ФИО910, Арбузовой ФИО911, Шкуратовой ФИО912, Шумарину ФИО913, Шумариной ФИО914, Клопову ФИО915, Коноплевой ФИО920, Клоповой ФИО921, Рогожниковой ФИО922, Шкуратову ФИО923, Гусаровой ФИО924 ФИО925, Эглис ФИО926, Гафнер ФИО927, Липняговой ФИО928, Астраханцевой ФИО929, Попову ФИО930, Поповой ФИО931, [СКРЫТО] ФИО932, Шмидт ФИО933, Шмидту ФИО934, Мамаеву ФИО935, Мамаевой ФИО936, Мамаеву ФИО937, Бежину ФИО938, Семеновой ФИО939, Лоренген ФИО940, Мощенко ФИО941, Рябинину Сергею ФИО942, Рябинину ФИО943, Рябинину ФИО945, Рябинину ФИО946, Настенко ФИО947, Шапкину ФИО948, Шапкиной ФИО949, Гаврик ФИО950, Митяеву ФИО951, Митяеву ФИО952, Вяжевой ФИО953, Вяжеву ФИО954, Грицко ФИО955, Хмелевской ФИО956, Хмелевскому ФИО957, Голубцову ФИО958, Голубцову ФИО959 Голубцовой ФИО960, Баранову ФИО961 ФИО962, Мосенцеву ФИО963, Ниткиной ФИО964, Евиленко ФИО965, Шкуратовой ФИО966, Первухиной ФИО967, Телятникову ФИО968, Горобец ФИО969, Кошкину ФИО970, Бахтину ФИО971, Бахтиной ФИО972, Дудиной ФИО973, Дудину ФИО974, Сундуковой ФИО975, Сундукову ФИО976, Сундукову ФИО977 Сундуковой ФИО978, Сиделевой ФИО979, Савченко ФИО980, Савченко ФИО981, Генза ФИО982, Шавейникову ФИО983, Тайдоновой ФИО984, Тайдонову ФИО985, Ковалевой ФИО986, Гончаровой ФИО987, Коноплевой ФИО988, Коноплеву ФИО989, Ядоменко ФИО990, Ковалеву ФИО991, Капошко ФИО992, Капошко ФИО993, Капошко ФИО994, Полетаеву ФИО995, Комловской ФИО996, Комловскому ФИО997, Протасовой ФИО998, Жежель ФИО999, Чеботареву ФИО1000, Игнатовой ФИО1001, Танеевой ФИО1002, Танееву ФИО1003, Танееву ФИО1004, Танеевой ФИО1005, Пушкиной ФИО1006, Пушкину ФИО1007, Пушкиной ФИО1008, Чайкиной ФИО1009, Лаврентьеву ФИО1010, Лаврентьеву ФИО1011, Пересторонину ФИО1012, Лаврентьеву ФИО1013, Голикову ФИО1014, Лаврентьевой ФИО1015, Нилову ФИО1016, Нилову ФИО1017, Максимовой ФИО1018, Ретину ФИО1019, Михайловой ФИО1020, Путинцевой ФИО1021, Мощенко ФИО1022, Мощенко ФИО1023, Рубченко ФИО1024, Дудиной ФИО1025, Капустинскому ФИО1026 о признании публикации в газете «Наш Красноярский край» в номере 19 от 02 сентября 2008 года о выделении 240 земельных долей из общей долевой собственности СЗАО «Сахаптинское» недействительной с момента публикации и не порождающей правовых последствий, признании государственной регистрации выделенных земельных долей недействительной и ее отмене.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, помимо вышеуказанных требований просил признать недействительными кадастровые паспорта следующих земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Сереуль. Участок находится примерно в 5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь - 160000 +/- 3500 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Сахапта. Участок находится примерно в 5,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, «Красноярский край, Назаровский район. Площадь - 5605600 +/- 20717 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Сахапта. Участок находится примерно в 3 км. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь -4848400+/-19267 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Сахапта. Участок находится примерно в 6 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь -287900 +/- 4695 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Канаш. Участок находится примерно в 2 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь -2131800+/-12776 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Сереуль. Участок находится примерно в 3 км. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь -3778300+/-17008 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Сахапта. Участок находится примерно в 3 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь - 1041300+/- 8929 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Сереуль. Участок находится примерно в 3 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь - 5845500+/-21155 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Сереуль. Участок находится примерно в 5,5 км. от ориентира по направлению на юго- восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь - 22910700 +/- 41882 кв. м.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2010 года по ходатайству истца к участию в настоящем деле в качестве соответчика был привлечен Назаровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 25 октября 2011г. в связи со смертью ответчиков Полетаева ФИО1027, Жежель ФИО1028, Липняговой ФИО1029, Малых ФИО1030, Рогожниковой ФИО1031, Попова ФИО1032, Седько ФИО1033, Голубцова ФИО1034, Мосенцева ФИО1035, Бахтина ФИО1036, Бахтиной ФИО1037, Шумариной ФИО1038, Лаврентьева ФИО1039, Чернова ФИО1040, судом была произведена замена указанных ответчиков на их правопреемников - Полетаева ФИО1041, Полетаева ФИО1042, Абузярову ФИО1043, Шабалина ФИО1045, Зуеву ФИО1046, Жежель ФИО1047, Липнягова ФИО1048, Травникову ФИО1049, Рогожникова ФИО1050, Арбузову ФИО1051, Анциферову ФИО1052, Попову ФИО1053, Попову ФИО1054, Стукалову ФИО1055, Голубцова ФИО1056, Голубцова ФИО1057, Поливанову ФИО1058, Голубцову ФИО1059, Потылицину ФИО1060, Мосенцева ФИО1061, Мосенцева ФИО1062, Пястолову ФИО1063, Шумарина ФИО1064, Чернову ФИО1065, Чернова ФИО1066, Чернова ФИО1067.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиками был осуществлен выдел в натуре земельных участков в счет приходящихся им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, акционерное общество «Сахаптинское», которому предшествовала публикация в газете «Наш Красноярский край» № 19 за 02 сентября 2008 года. Однако, в тексте объявления в указанной газете о намерении выделения земельных участков в числе лиц, имеющих намерение выделить земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей, значатся умершие граждане. При выделе земельных участков была нарушена предусмотренная действующим законодательством процедура выдела, так как общего собрания участников долевой собственности не проводилось. Выдел земель осуществлен с грубыми нарушениями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», выделившиеся участники получили больше баллогекаров.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] М.С. – Степанов С.В. просит решение отменить, полагая ошибочным вывод суда относительно того, что СЗАО «Сахаптинское» не возражает в удовлетворении требований, а неправомерно признал установленным, что собственниками предприняты все надлежащие меры по проведению общего собрания. Кроме того, земельная доля умершего [СКРЫТО] Н.С. является невостребованной, признана судом собственностью Красноярского края, а поскольку [СКРЫТО] Е.М.. установил наследство на эту долю, то он должен был устанавливать своё право на долю из государственной собственности Красноярского края, а не из общей долевой собственности за счет земель других собственников. Суду необходимо было учесть, что незаконностью выделения ответчиками долей нарушены не только права истца, но и права других трехсот собственников долей, а также права СЗАО «Сахаптинское».

Проверив материалы дела и судебное решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя [СКРЫТО] М.С. и СЗАО «Сахаптинское» - Степанова С.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

По смыслу взаимосвязанных положений пунктов 2-4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. № 101-ФЗ, определяющих порядок выдела земельного участка в счет земельных долей собственников путем проведения общего собрания, его непроведение по определению границ (местоположения) земельного участка, при предпринятии всех надлежащих мер по проведению собрания, не может служить препятствием для реализации участниками долевой собственности права на выделение земельных участков в счет своих земельных долей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации Назаровского района Красноярского края от 07.07.1994г. № 224 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» в собственность членам акционерного общества «Сахаптинское» была выделена земельная доля в размере 20,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 16,8 га - 569 балл/га.

02.09.2008 г. в газете «Наш Красноярский край» № 19 опубликовано уведомление участников общей долевой собственности АО «Сахаптинское» о намерении выделить вышеперечисленные земельные участки.

27.04.2010 года зарегистрировано право участников общей долевой собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Сереуль. Участок находится примерно в 5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь 160000 +/- 3500 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Сахапта. Участок находится примерно в 5,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, «Красноярский край, Назаровский район. Площадь 5605600 +/- 20717 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Сахапта. Участок находится примерно в 3 км. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь 4848400+/-19267 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Сахапта. Участок находится примерно в 6 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь 287900 +/- 4695 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Канаш. Участок находится примерно в 2 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь 2131800+/-12776 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено Относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Сереуль. Участок находится примерно в 3 км. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь 778300+/-17008 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Сахапта. Участок находится примерно в 3 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь 1041300+/- 8929 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Сереуль. Участок находится примерно в 3 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь 5845500+/-21155 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Сереуль. Участок находится примерно в 5,5 км. от ориентира по направлению на юго- восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Назаровский район. Площадь 22910700 +/- 41882 кв.м.

Судом также установлено, что объявление о проведении собрания было размещено в общедоступном месте - на доске объявлений администрации с. Сахапта. В соответствии с протоколом от 18.07.2008 года на указанном собрании присутствовали 121 собственник земельных долей, глава сельсовета, а также депутат районного совета. Кроме того, на указанном собрании рассматривались вопросы о создании инициативной группы для работы по выделению земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, местоположении земельных участков в счет выделяемых земельных долей, и об опубликовании местоположения земельных участков в газете «Наш Красноярский край».

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований [СКРЫТО] М.С. о признании публикации в газете «Наш Красноярский край» в номере 19 от 02 сентября 2008 года о выделении 240 земельных долей из общей долевой собственности СЗАО «Сахаптинское» недействительной с момента публикации и не порождающей правовых последствий, признании государственной регистрации выделенных земельных долей недействительной и ее отмене, признании кадастровых паспортов земельных участков недействительными, поскольку истцом не было доказано факта нарушения его прав при выделении земельного участка, а также превышение качества выделенного участка.

Кроме того, судом верно указано, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в то время как нарушений законодательства при подаче извещения и выдаче кадастровых паспортов, судом не установлено.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда о том, что СЗАО «Сахаптинское» не возражает против удовлетворения требований, а незаконностью выделения ответчиками долей нарушены не только права истца, но и права других трехсот собственников долей, а также СЗАО «Сахаптинское», не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку предполагаемое нарушение прав других собственников земельных долей, а также прав СЗАО «Сахаптинское» не влияет на права самого [СКРЫТО] М.С., который к тому же не уполномочен действовать в интересах указанных лиц.

Доводы жалобы о необоснованности выводов суда о том, что собственниками предприняты все надлежащие меры по проведению общего собрания, не основаны на материалах дела, поскольку суд первой инстанции на основе представленных в деле доказательств пришел к указанному выводу. Общее собрание было проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, нарушений порядка выдела земельного участка, определённого ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не установлено.

Довод жалобы о том, что земельная доля умершего [СКРЫТО] Н.С. является невостребованной, признана судом собственностью Красноярского края, и поскольку [СКРЫТО] Е.М. установил наследство на эту долю, то он должен был устанавливать своё право на эту долю из государственной собственности Красноярского края, а не из общей долевой собственности за счет земель других собственников, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств выделения земельных участков в счет долей умершего [СКРЫТО] Н.С.

При этом, доводу истца о том, что у наследников умерших собственников земельных долей на момент подачи уведомления в газету отсутствуют правовые основания для выделения земельного участка по причине отсутствия государственной регистрации права, судом дана правильная критическая оценка с учетом положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено и на них не указано в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] М.С. – Степанова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: