Дело № 33-5085/2019, апелляция

Судья Снежинская Е.С. 33-5085/2019

147Г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Охременко О.В., Шиверской А.К.

при секретаре Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Тарараевой Т.С.

дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение к сетям по договору от 17 декабря 2014г. № 20.2400.11995.14, заключенного с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

[СКРЫТО] С.А. обратилась с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что 17 декабря 2014г. заключила с ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения садового дома по адресу: <адрес> в срок до 17 июня 2015г. включительно.

03 июля 2018г. сторонами заключено дополнительное соглашение, которым срок действия технических условий продлен на 5 лет. Плата за технологическое присоединение составляла 550 руб., оплачена [СКРЫТО] С.А. Также истцом выполнены условия договора и технических условий, о чем ответчик был уведомлен 05 июня 2018г. Между тем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям не осуществлено по настоящее время.

Просила обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 17.12.2014г. о технологическом присоединении в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15 000 руб.; расходы на представителя 15 000 руб., штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю гражданину, требуемая мощность энергопринимающих устройств которого до 15 кВт, даже если такое подключение в текущий момент невозможно. Выполнение обязательств по заключенному с истцом договору невозможно без выполнения определенных мероприятий,. В настоящее время мероприятия со стороны подрядной организации выполнены в полном объеме, проведен осмотр и допуск прибора учета заявителя, в адрес заявителя направлены для подписания акты выполнения ТУ осуществления технологического присоединения. Также указывают на завышенность размера взысканных судом расходов по оплате услуг представителя, поскольку дело не относится к категории сложных, в отношении аналогичных дел имеется устоявшаяся судебная практика

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя истца по доверенности в порядке передоверия Тесленко А.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о слушании дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Согласно п.3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации ( п.6 Правил).

Как правильно установлено судом, [СКРЫТО] С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>

17 декабря 2014г. между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих заявителю энергопринимающих устройств, энергоустановки садового дома, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, в срок 6 месяцев со дня заключения договора.

По условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий. На истце лежала обязанность выполнения технических условий с уведомлением ответчика о выполнении данных условий, оплате услуг ответчика. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению определен п.5 Договора и составлял 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

22 декабря 2014г. истцом оплачена предусмотренная договором плата за технологическое присоединение в сумме 550 руб.

03 июля 2018г. между [СКРЫТО] С.А. и ПАО «МРСК Сибири» заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 20.2400.11995.14 от 17 декабря 2014г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого срок действия технических условий продлен на 5 лет.

В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением №1 к заключенному сторонами договору от 17 декабря 2014г., ПАО «МРСК Сибири» взяло на себя обязательства по строительству ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф.63-1 до проектируемой КТП 10/04 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре. Протяженность и характеристики ВЛ-10 кВ уточнить проектом. Установку КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 100 кВА. Строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя. Протяженность и характеристики ВЛ-0,4 кВ уточнить проектом.

Обязательства истца по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями по условиям договора, исполнены, о чем истец поставила в известность ответчика, направив 13 апреля 2018г в адрес ПАО «МРСК Сибири» соответствующее уведомление.

01 августа 2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении специалиста для проверки выполнения мероприятий со стороны заявителя по техническим условиям договора технологического присоединения, что ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.

При этом обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения истцом возложенных на него обязательств по договору в полном объеме, включая обязательства по выполнению технических условий, тогда как ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены.

Указанные ответчиком причины задержки сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению со ссылками на трудности согласования проектной документации, большой объем работ, не могут служить основанием к освобождению ответчика от обязанности по выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, истцу были причинены нравственные страдания, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой судебная коллегия находит разумным.

В отсутствие доказательств добровольности исполнения ответчиком обязательств по договору и при установлении факта нарушения прав истца как потребителя, в силу прямого указания закона суд правомерно взыскал с ответчика штраф в порядке ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда о наличии у истца, как стороны в пользу которой состоялось решение права на возмещение понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, факт несения которых и размер подтверждены истцом документально и не вызывает сомнений.

Исходя из объема фактически оказанных услуг (составление искового заявление, представление интересов истца в двух судебных заседаниях) судебная коллегия находится определенный судом к взысканию размер судебных расходов, сниженный в порядке ст. 100 ГПК РФ до 10 000 руб. от заявленных 15 000 руб., в полной мере отвечающим требованиям разумности, доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, по сути направлены на переоценку доказательств, оснований к чему не имеется.

Разрешая спор, суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «МРСК Сибири» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.