Дело № 33-506/2019 (33-13757/2018;), апелляция

Судья Колыванова О.Ю. Дело № 33-13757/2018

209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Сидорова Ильи Федоровича к ООО ФСК «Монолитинвест», ООО «Монолитинвест плюс» о взыскании суммы долга по договорам уступки права требования,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Ангас» Мещерякова Е.И.,

на решение Советского районного суда города Красноярска от 9 июня 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сидорова Ильи Федоровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу Сидорова Ильи Федоровича денежную сумму в размере 2 104 591 руб. 35 коп. в счет задолженности по договору уступки прав требования от 13.09.2017г., судебных расходов.

Взыскать с ООО «Монолитинвест плюс» в пользу Сидорова Ильи Федоровича денежную сумму в размере 1 129 833 руб. 21 коп. в счет задолженности по договору уступки прав требования от 25.08.2017г., штрафа, судебных расходов».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров И.Ф. обратился с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, мотивируя требования тем, что 1 октября 2012 года между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Ангас» заключен договор № 9 о техническом менеджменте и управлении инфраструктурой административного здания Торгово-делового центра «Первая башня» по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 15. Свои обязательства по договору ООО «Ангас» исполнило надлежащим образом, однако ответчиком оплата по договору не произведена, переданные счета не оплачены. На основании договора уступки права требования от 13 сентября 2017 года ООО «Ангас» уступило Сидорову И.Ф. право требования с ООО ФСК «Монолитинвест» суммы долга в размере 2 085 961 руб. 35 коп. 13 сентября 2017 года ООО «Ангас» направило в адрес ответчика письмо с договором уступки права требования от 13 сентября 2017 года, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору. Требование истца о погашении задолженности в срок до 15 ноября 2017 года ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» не исполнено. Сидоров И.Ф. просил взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» сумму долга в размере 2 085 961 руб. 35 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 630 руб.

Сидоров И.Ф. также обратился с иском к ООО «Монолитинвест плюс» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, мотивируя требования тем, что между ООО «Монолитинвест плюс» и ООО «Ангас» заключен договор управления от 17 апреля 2015 года, по условиям которого ООО «Ангас» приняла на себя обязательства по управлению ДЦ «Вертикали» по адресу: г.Красноярск, ул.Алексеева, 49, а ООО «Монолитинвест плюс» - своевременно производить оплату услуг (работ). Свои обязательства по договору ООО «Ангас» исполнило надлежащим образом. Ответчиком в установленный п. 5.6 договора срок оплата за выполненные работы не произведена. На основании договора уступки права требования от 25 августа 2017 года ООО «Ангас» уступило Сидорову И.Ф. право требования с ООО «Монолитинвест плюс» суммы долга в размере 1 106 052 руб. 95 коп., принадлежащего кредитору за выполненные работу по договору за май – июль 2017 года. Сидоров И.Ф. просил взыскать с ООО «Монолитинвест плюс» сумму долга - 1 106 052 руб. 95 коп., сумму штрафа - 150 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины - 14 480 руб.

На основании определения от 27 февраля 2018 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ангас» Мещеряков Е.И. просит решение суда отменить. Указывает на то, что в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края гражданского дела по иску ООО «Ангас» к Сидорову И.Ф. о признании договоров уступки прав требования от 25 августа 2017 года и от 13 сентября 2017 года недействительными, однако суд первой инстанции необоснованно отказал в его удовлетворении. Также указывает на то, что ООО «Ангас» обращалось с исками к ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» о взыскании спорной задолженности, однако судом было отказано в их принятии.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Сидорова И.Ф. – Доценко А.А. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

В судебном заседании представитель Сидорова И.С. – Доценко А.А. просила решение суд оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Ангас» - Файтельберг А.Д., апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Требованиями ст.ст.382, 384 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Ангас» заключен договор № 9 от 01.10.2012 о техническом менеджменте и управлении инфраструктурой административного здания Торгово-делового центра «Первая башня» по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 15. 17.04.2015 между ООО «Ангас» и ООО «Монолитинвест плюс» заключен договор управления ДЦ «Вертикали» по адресу: г.Красноярск, ул.Алексеева, 49. 13.09.2017 и 25.08.2017 между ООО «Ангас» и Сидоровым И.Ф. заключены договоры уступки, согласно которым ООО «Ангас» уступил Сидорову И.Ф. право требования с ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» исполнения обязательств по договору о техническом менеджменте от 01.10.2012 и договору управления от 17.04.2015.

Разрешая заявленные исковые требования к ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования от 13.09.2017 и от 25.08.2017, суд первой инстанции, пришел к выводу, что ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом и взыскал с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу Сидорова И.Ф. сумму долга по договору уступки права требования от 13.09.2017 в размере 2 085 961 руб. 35 коп., с ООО «Монолитинвест плюс» - 1 106 052 руб. 95 коп. в счет задолженности по договору уступки прав требования от 25.08.2017.

При этом, суд первой инстанции оставил без внимания доводы представителя ООО «Ангас» о необходимости приостановления производства по гражданскому делу до рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края гражданского дела по иску ООО «Ангас» к Сидорову И.Ф. о признании договоров уступки прав требования от 25 августа 2017 года и от 13 сентября 2017 года недействительными, указав в решении, что на момент рассмотрения гражданского дела представленные истцом договоры уступки права требования не оспорены и не признаны недействительными.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года, вступившим в законную силу, договор уступки права требования от 13 сентября 2017 года, заключенный между ООО «Ангас» и Сидоровым И.Ф. на сумму 2 085 961 руб. 35 коп., и договор уступки права требования от 25 августа 2017 года, заключенный между ООО «Ангас» и Сидоровым И.Ф. на сумму 1 106 052 руб. 95 коп. признаны недействительными сделки.

Поскольку договоры уступки прав требования, на основании которых взысканы денежные суммы с ответчиков в пользу Сидорова И.Ф., признаны недействительными, правовые основания для удовлетворения требований Сидорова И.Ф. отсутствуют. В связи с чем, решение Советского районного суда города Красноярска от 9 июня 2018 года подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Красноярска от 9 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сидорова Ильи Федоровича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании денежных сумм в размере 2 104 591 руб. 35 коп. по договору уступки права требования от 13.09.2017, судебных расходов и о взыскании с ООО ФСК «Монолитинвестплюс» денежных сумм в размере 1 129 833 руб. 21 коп. по договору уступки права требования от 25.08.2017, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: