Дело № 33-500/2018 (33-17426/2017;), апелляция

Судья: Гришанина Н.В. Дело №33-500/2018

А-2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Наприенковой О.Г.,

судей: Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г., заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита [СКРЫТО]» об индексации присужденной денежной суммы,

по частной жалобе ПАО «Восточный экспресс банк»,

на определение Канского районного суда Красноярского края от 18 августа 2017 г., которым постановлено:

«Заявление [СКРЫТО] «Защита прав [СКРЫТО]» удовлетворить – взыскать в порядке исполнения решения Канского районного суда от 29.12.20014 г. в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита [СКРЫТО]» с ПАО «Восточный экспресс банк» дополнительно индексацию в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.»

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Канского районного суда Красноярского края от 29.12.2014г. с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу [СКРЫТО] «Защита прав [СКРЫТО]» взыскана сумма штрафа 8 686 рублей 96 копеек. Ссылаясь на несвоевременное исполнение решения суда общественная организация обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда суммы за период с 29.12.2014 г. по 26.03.2015 г. в размере 568,78 рублей (л/д 52).

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Восточный экспресс банк» Яблонская К.В. (доверенность от 01.01.2017 г.) просит отменить определение. Полагает, что взысканная сумма штрафа не подлежит индексации, банк в установленном законом порядке исполнил требование исполнительного документа. Взыскатель несвоевременно получил исполнительный документ, чем способствовал возникновению обстоятельств для индексации (л/д 74).

Проверив законность и обоснованность определения суда, материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим изменению в части суммы индексации.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим 30.01.2015 г. в законную силу решением Канского районного суда Красноярского края от 29.12.2014г. с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу [СКРЫТО] «Защита прав [СКРЫТО]» взыскана сумма штрафа 8 686 рублей 96 копеек.

26.03.2015 г. на основании платежного поручения № 429 сумма 8 686 руб. 96 коп. была перечислена в пользу взыскателя (л/д 53).

Разрешая требования, суд пришел к выводу о том, что вступившее в законную силу решение суда от 29.12.2014 г. было исполнено должником только 26.03.2015 г. в связи с чем, согласно ст. 208 ГПК РФ имеются основания для взыскания индексации. Определяя период и размер подлежащей взысканию суммы, суд согласился с расчетом взыскателя, в котором индексация определена исходя из количества дней в месяце, а индекс потребительских цен применен к каждому дню просрочки, что нельзя признать верным.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о наличии оснований для индексации взысканной суммы, вместе с тем, не может согласиться с приведенным порядком её определения.

Положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента, когда решение суда вступило в законную силу, до его реального исполнения.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда,

В соответствии с разделом Х п. 5 основных положений, расчет индекса потребительских цен производится с месячной периодичностью, индексации подлежат взысканные денежные средства с использованием индексов потребительских цен за весь период просрочки, начиная с месяца, следующего за датой вынесения решения и заканчивая месяцем выплаты.

Согласно справке сводного индекса потребительских цен с декабря 2014 г. по март 2015 года, сводный индекс по состоянию на 01.03.2015 года составит: 103,9 * 102,2/ 100 * 101,2/ 100) = 107,46% (1,07%). Соответственно, с учетом индекса размер взысканной суммы составит 9 295,04 руб. (8 686,96 * 1,07%). Размер подлежащей взысканию с должника индексации составит 608 руб. 08 коп. (9 295, 04 – 8 686,96). Тот факт, что взыскатель просил взыскать сумму 568,78 руб., не свидетельствует о нарушении ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку требования взыскателя основаны на неверном арифметическом расчете.

Доводы частной жалобы о том, что взыскатель не вправе был требовать индексации взысканной суммы штрафа, подлежит отклонению. В ст. 208 ГПК РФ законодатель установил возможность индексации взысканных судом денежных сумм, при этом не установил исключений относительно какого-либо вида таких сумм, что не исключает возможность индексации штрафа.

Ссылки в жалобе на то, что банк в установленном законом порядке исполнил требование исполнительного документа, а взыскатель несвоевременно получил исполнительный документ, чем способствовал возникновению обстоятельств для индексации, следует признать несостоятельными. Положения ст. 208 ГПК РФ определяют период, за который подлежит взысканию индексация, он связан с датой вынесения решения и его исполнения, иные обстоятельства при разрешении требования об индексации правового значения не имеют.

Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления судом допущено нарушение положений п. 4 ч.1 ст. 330, ч.2 ст. 334 ГПК РФ, определение подлежит отмене в части размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского районного суда Красноярского края от 18 августа 2017 г. изменить.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита [СКРЫТО]» индексацию присужденной решением Канского районного суда от 29.12.20014 г. суммы, в размере 608 рублей 08 копеек.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: