Дело № 33-499/2018 (33-17425/2017;), апелляция

Судья Гришанина Н.В. дело № 33 - 499/2018 А-2.163

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Наприенковой О.Г.,

судей – Маркатюк Г.В., Корчинской И.Г.,

при секретаре – Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.

гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Зашита [СКРЫТО]» в интересах [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав [СКРЫТО],

по частной жалобе представителя ПАО «Восточный экспресс банк» - Яблонской ФИО9, действующей по доверенности от 01 января 2017 года,

на определение Канского районного суда Красноярского края от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

«Заявление [СКРЫТО] «Защита [СКРЫТО]» удовлетворить – взыскать в порядке исполнения решения Канского районного суда от 18.11.2014 года в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита [СКРЫТО]» с ПАО «Восточный экспресс банк» дополнительно индексацию в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 93 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Канского районного суда от 18.11.2014 года постановлено признать условия разделов «Данные о кредите» и «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на получение кредита №11/3222/00000/403235 от 25.09.2011г., заключенного между [СКРЫТО] П.Н. и ответчиком, обязывающие заемщика оплачивать ответчику комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы), за снятие наличных денежных средств через кассы и банкоматы банка, плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» недействительными в силу ничтожности. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу [СКРЫТО] П.Н. по кредитному договору №11/3222/00000/403235 от 25.09.2011г. 220 рублей. Уплаченных в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка; 1350 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы и банкоматы банка; 3150 рублей за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы); 21189 рублей, уплаченных ответчику в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2958 рублей 67 копеек, неустойку в размере 5000 рублей; 1000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда; штраф в размере 8716 рублей 92 копейки, а всего взыскать 43584 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита [СКРЫТО]» штраф в размере 8716 рублей 92 копейки. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1416 рублей 28 копеек.

Денежные средства по решению суда получены [СКРЫТО] «Защита [СКРЫТО]» 06.02.2015 года. В связи с чем, [СКРЫТО] «Защита [СКРЫТО]» просила взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 592 рубля 93 копейки в качестве индексации денежной суммы за период с 18.11.2014 года по 06.02.2015 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе председатель ПАО «Восточный экспресс банк» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ, проверив материал по заявлению и определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом, как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у [СКРЫТО] «Защита [СКРЫТО]» права на взыскание с должника индексации, верно установившего, что решение суда от 18.11.2014 года исполнено ответчиком только 06.02.2015 года, поскольку ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента, когда решение суда вступило в законную силу, до его реального исполнения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом неправильно определён период индексации, исчисленный с ноября 2014 года, поскольку как следует из разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда,

Исходя из того, что в соответствии с разделом Х п. 5 основных положений, расчет индекса потребительских цен производится с месячной периодичностью, индексации подлежат взысканные денежные средства в сумме 8716,92 рублей с использованием индексов потребительских цен за весь период просрочки, начиная с месяца, следующего за датой вынесения решения и заканчивая месяцем выплаты.

Поскольку зачисление денежных средств на счет судебных приставов состоялось 29.01.2015 года, то указанную дату следует считать днем исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, с ПАО КБ «Восточный» в пользу [СКРЫТО] «Защита [СКРЫТО]» в порядке индексации подлежат взысканию 590,82 руб. в соответствии со следующим расчетом.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит изменению со взысканием с ПАО КБ «Восточный» в пользу [СКРЫТО] «Защита [СКРЫТО]» суммы индексации в размере 590,82 руб.

В остальной части судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а доводы жалобы основанными на ошибочном толковании норм материального права, не влияющих на законность и обоснованность принятого судом определения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского районного суда Красноярского края от 18 августа 2017 года - изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию индексации с ПАО КБ «Восточный» в пользу [СКРЫТО] «Защита [СКРЫТО]» до 590,82 руб.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ «Восточный» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи