Дело № 33-4968/2021, апелляция

Судья Ирбеткина Е.А. дело № 33-4968/2021

24RS0002-01-2020-005555-58

2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Славской Л.А., Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.П.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 января 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ранее он проживал совместно с ответчицей, которая в мае 2019 года обратилась к нему с просьбой взять кредит на его имя для приобретения ею автомобиля, обещая исполнять кредитные обязательства самостоятельно, передавая ему денежные средства для внесения платежей. 27.05.2019 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 330 000 руб. на срок до 27.05.2024 года. Полученные кредитные денежные средства были переданы [СКРЫТО] М.Г., которая на них приобрела себе автомобиль Тойота Пассо, г/н №. В период с июня 2019 года по 27 января 2020 года он осуществлял платежи по кредиту, а ответчик со своей банковской карты переводила ему денежные средства для погашения кредита. Впоследствии она перестала исполнять свои обязательства и сообщила, что более не намерена давать ему денежные средства на погашение кредита. Приобретенный на кредитные средства автомобиль в настоящее время находится в пользовании [СКРЫТО] М.Г. Истец полагает, что ответчик намеренно вошла к нему в доверие, обманула его с целью получения денежных средств на приобретение автомобиля, не собираясь исполнять свои обязательства и передавать ему денежные средства для погашения кредита. В период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года им было оплачено в счет исполнения кредитных обязательств 50171,34 руб., которые истец просил взыскать с [СКРЫТО] М.Г.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.П. просит отменить решение суда, удовлетворить его исковые требования, повторяя доводы своего искового заявления.

Проверив материалы дела и решение суда, заслушав ответчика [СКРЫТО] М.Г., согласную с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших о его отложении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между [СКРЫТО] А.П. и ПАО «Сбербанк России» 27.05.2019 года путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 330 000 руб. под 17,90% годовых на срок 60 месяцев.

Также сторонами был подписан являющийся приложением к кредитному договору график платежей, где заемщик обязался ежемесячно начиная с июня 2019 года 27-го числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 8361,89 руб., всего к выплате определены проценты в сумме 172 088,82 руб.

Собственником автомобиля TOYOTA PASSO является [СКРЫТО] М.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства.

По данным МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 09.12.2020 года автомобиль ТОЙОТА ПАССО, 2010 года выпуска, г/н № с 18.06.2019 года зарегистрирован за [СКРЫТО] М.Г. на основании договора от 12.06.2019 года.

Согласно представленному ГИБДД МО МВД России «Ачинский» договору купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 12.06.2019 года, автомобиль TOYOTA PASSO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет зеленый, был куплен [СКРЫТО] М.Г. у ФИО6 по цене в 200 000 руб. (л.д. 25, 26).

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из установленных по делу фактических обстоятельств о том, что истец знал о приобретении им транспортного средства на имя ответчика, самостоятельно оформил свои кредитные отношения с Банком, транспортное средство куплено исключительно в добровольном порядке, ответчик не принуждал истца к покупке автомобиля и никаких дополнительных соглашений между сторонами не имеется, в том числе долговых касательно приобретения транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Имевшие место переводы денежных средств с банковской карты [СКРЫТО] М.Г. на счет [СКРЫТО] А.П., отраженные в операциях по карте, носили нерегулярный характер как относительно периода перечислений, так и их сумм, а потому, принимая во внимание совместное проживание сторон в тот период времени и ведение ими общего хозяйства, не могут быть расценены как доказательство, подтверждающие признание [СКРЫТО] М.Г. спорного обязательства перед истцом и его исполнение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, ввиду чего решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: