Дело № 33-4965/2022, апелляция

Судья Мядзелец Е.А. 24RS0048-01-2021-005892-20 Дело № 33-4965

А -2.137

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Макурина В.М., Андриенко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Н.

на заочное решение Советского районного суда города Красноярска от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд - удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд у [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 731 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, определив размер возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества в сумме 3005 513 рублей.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 731 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за муниципальным образованием город Красноярск право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 731 кв. м, расположенный по адресу: Красноярский край, после выплаты указанного денежного возмещения.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 125 рублей 81 копейка.

Отменить после вступления настоящего решения суда в законную силу принятые согласно определению суда от 13.04.2020 меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрации сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5731 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Распоряжением администрации г. Красноярска № 7-арх от 24.01.2020 г. «О резервировании земель в границах ул. Гриболевская-ул.Соколовской-ул.Ольховой-ул.Черемуховой» зарезервированы на три года для муниципальных нужд земли населенных пунктов, общей площадью 92 578 кв. м, расположенные в жилом районе Солнечном Советского района г. Красноярска, в целях строительства автомобильной дороги, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <адрес>. [СКРЫТО] Е.Н. предложено возмещение за изымаемый земельный участок площадью 5731 кв. м, в сумме 3005 513 руб., согласно отчету об оценке от 06.10.2020 г. Однако [СКРЫТО] Е.Н. уклоняется от заключения соглашения. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просил изъять для муниципальных нужд у [СКРЫТО] Е.Н. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 731 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, определив размер возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества в сумме 3005 514 руб.; прекратить право собственности [СКРЫТО] Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером №; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за МО г. Красноярск, после выплаты истцом возмещения ответчику.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Н. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с размером возмещения за изымаемый земельный участок, определенным судом на основании представленного истцом отчета об оценке, полагает, что компенсация подлежит исчислению исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Также отмечает, что для муниципальных нужд необходима только часть спорного участка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] Е.Н., а также представитель истца по доверенности Сидорова К.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, судебной коллегии представлен для приобщения текст мирового соглашения, который подписан ответчиком и исполняющим обязанности руководителя Департамента Градостроительства – Волковым М.В.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное и подписанное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Советского районного суда города Красноярска от 15 ноября 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска, и [СКРЫТО] Евгением [СКРЫТО] на следующих условиях:

1.Стороны признают необходимость изъятия для муниципальных нужд в целях строительства автомобильной дороги в границах ул. Гриболевской – ул. Соколовской – ул. Ольховой – ул. Черемуховой на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 25.03.2020 № 38-арх «Об изъятии земельных участков в границах ул. Гриболевской – ул. Соколовской – ул. Ольховой – ул. Черемуховой» (в ред. распоряжения администрации г. Красноярска от 11.09.2020 № 110-арх «О внесении изменения в распоряжение администрации города от 25.03.2020 № 38-арх») части земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок) в координатах характерных точек границ:

2.Стороны признают размер возмещения за часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400398:1151 в координатах характерных точек границ:

на основании отчета № 26/20-Г об оценке размера возмещения, составленного 06.10.2020 года, в сумме 1013611 руб.

3.Ответчик в течение 10 (десяти) дней после вынесения Советским районным судом г. Красноярска определения об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 13.04.2020, обращается в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на основании межевого плана за постановкой на кадастровый учет земельного участка в координатах характерных точек границ:

путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ответчику на праве собственности.

4.Ответчик в течение 10 (десяти) дней после постановки на кадастровый учет земельного участка в координатах характерных точек границ:

и присвоением кадастрового номера обращается к Истцу с заявлением о заключении соглашения об изъятии образованного земельного участка, находящегося в собственности Ответчика, с выплатой возмещения в размере, определенном в п. 2 мирового соглашения, согласно которого:

- изъять для муниципальных нужд у [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] поставленный на кадастровый учет земельный участок в координатах характерных точек границ:

определив размер возмещения в сумме 1013611,00 руб.;

- прекратить право собственности [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] на поставленный на кадастровый учет земельный участок в координатах характерных точек границ:

после выплаты указанного возмещения;

- признать за муниципальным образованием город Красноярск право собственности на поставленный на кадастровый учет земельный участок в координатах характерных точек границ:

после выплаты указанного возмещения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 31.05.2022 г.