Дело № 33-4947/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Музалевская Н.В. Дело № 33-4947/2018

А-043г

16 апреля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате

по апелляционной жалобе представителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю – Бурцевой Э.С.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 10 января 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] доплату за сложность напряженность и высокие достижения в службе в размере 19590,78 руб., премию по итогам работы за четвертый квартал 2016 г. в размере 27794,16 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты с 10.09.2017 по 06.12.2017 в размере 2318,69 руб., а всего 49703,63 руб.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с требованиями к Главному следственного управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе за период с августа по ноябрь 2016 г. в размере 19590,78 руб., премии по итогам работы за четвертый квартал 2016 г. в размере 27794,16 руб. компенсации за нарушение установленного срока выплаты задолженности по заработной плате за период с 10.09.2017 по 06.12.2017 в размере 2318,69 руб.

Требования мотивировал тем, что с 07.12.2007г. был принят на федеральную государственную службу в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, с 15.07.2016г. истец назначен на должность руководителя Следственного отдела по Минусинскому району.

Указывает, что в связи с наложенными приказами от 10.08.2016г., 06.10.2016г., 31.10.2016г. дисциплинарными взысканиями в виде замечания, выговора, строгого выговора на период их действия ему была снижена ежемесячная доплата за сложность, напряженность и высокие достижения с 25% до 5% от суммы должностного оклада.

Решениями суда от 13.02.2017г., 21.03.2017г., 03.07.2017г. признаны незаконными и отменены приказы о наложении на него дисциплинарных взысканий, в связи с чем истец полагает, что недополучил доплату за сложность, напряженность и высокие достижения, а, кроме того, ему незаконно не была выплачена премия по итогам работы за четвертый квартал 2016 г.

09.09.2017г. истец освобожден от занимаемой должности по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю – Бурцева Э.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное установление судом имеющих значение для дела обстоятельств, неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 января 2018 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] А.В. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу [СКРЫТО] А.В. взыскана доплата за сложность напряженность и высокие достижения в службе в размере 19590,78 руб., премия по итогам работы за четвертый квартал 2016 г. в размере 27794,16 руб., компенсация за нарушение срока выплаты с 10.09.2017 по 06.12.2017 в размере 2318,69 руб., а всего 49703,63 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю – Бурцева Э.С. подала апелляционную жалобу, которая была принята судом и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции от истца [СКРЫТО] А.В. поступило заявление, в котором он не согласен с принятием апелляционной жалобы судом, считая, что стороной ответчика пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении данного срока стороной ответчика не заявлялось.

Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в суде апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено 15.01.2018г., а апелляционная жалоба стороной ответчика направлена в суд 16.02.2018г., то есть, с пропуском месячного срока на обжалование решения суда, при этом апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу п.4 ст. 328 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами установленного законом срока на ее подачу, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю – Бурцевой Э.С. без рассмотрения по существу, возвратив дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю – Бурцевой Э.С. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 10 января 2018 года - оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Баимова И.А.