| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 07.06.2018 |
| Дата решения | 15.04.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Федоренко Виктор Борисович |
| Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6cdb71dd-cd35-3db6-81a2-a3a159562307 |
Судья Гридасова Т.Ю. Дело № 33-494/2019
2.114г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Авходиевой Ф.Г., Ашихминой Е.Ю.,
при секретаре Гладких Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Мирный дом» Власовой А.Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по частной жалобе должника [СКРЫТО] Л.А.
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:
«Заявление представителя ООО «Мирный Дом» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя ООО «УК-Комфортбытсервис» на ООО «Мирный Дом» на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.05.2012 по гражданскому делу № 2-1637/2012 по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.
В удовлетворении заявления представителя ООО «Мирный Дом» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – отказать».
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2012 года, вступившим в законную силу 13 июля 2012 года, постановлено:
«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 164 834 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей 68 копеек, а всего 169 330 руб. 81 коп. (сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать рублей 81 копейку)».
25.01.2018 года представитель ООО «Мирный дом» Власова А.Г. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по решению суда от 29.05.2012 года с ООО «УК-Комфортбытсервис» на ООО «Мирный дом», мотивируя свои требования тем, что заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 01.09.2017 года, в соответствии с которым ООО «УК-Комфортбытсервис» уступило ООО «Мирный Дом» право требования принудительного взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги к должнику, подтвержденные судебным решением.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе должник [СКРЫТО] Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильный расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.
До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции за подписью председателя Ленинского районного суда г. Красноярка поступило ходатайство о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением от [СКРЫТО] Л.А. заявления о пересмотре обжалуемого в апелляционном порядке определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, и в целях недопущения длительности рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращении его в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: В.Б. Федоренко
Судьи: Ф.Г. Авходиева
Е.Ю. Ашихмина
