Дело № 33-493/2019 (33-8035/2018;), апелляция

Судья Волгаева И.Ю. Дело № 33-493/2019

2.114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Авходиевой Ф.Г., Ашихминой Е.Ю.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Мирный дом» Власовой А.Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе представителя ООО «Мирный дом» - Власовой А.Г.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 марта 2018 года, которым постановлено:

«Произвести замену взыскателя ООО «УК-Комфортбытсервис» на ООО «Мирный Дом» на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014 г. по делу №2-5565/14 по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в части требований к должнику [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В удовлетворении заявления представителя ООО «Мирный Дом» Власовой А.Г. о замене взыскателя ООО «УК-Комфортбытсервис» на ООО «Мирный Дом» на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014 г. по делу №2-5565/14 по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в части требований к должнику [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] отказать».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014 года, вступившим в законную силу 06 марта 2015 года, постановлено:

«Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 26 694 рубля 41 копейку, пени в размере 5 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 050 рублей 83 копейки, а всего 32 745 рублей 24 копейки. Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 26 694 рубля 42 копейки, пени в размере 5 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 050 рублей 83 копейки, а всего 32 745 рублей 25 копеек»

02.02.2018 года представитель ООО «Мирный дом» Власова А.Г. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по решению суда от 15.12.2014 года с ООО «УК-Комфортбытсервис» на ООО «Мирный дом», мотивируя свои требования тем, что заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 01.09.2017 года, в соответствии с которым ООО «УК-Комфортбытсервис» уступило ООО «Мирный Дом» право требования принудительного взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги к должнику, подтвержденные судебным решением.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Мирный дом» Власова А.Г. просит определение суда в части отказа в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве к должнику [СКРЫТО] А.Ф. отменить как незаконное и необоснованное, полагая ошибочным вывод суда о том, что к заявителю ООО «Мирный дом» перешли права взыскателя ООО УК «Комфортбытсервис», установленные вступившим в законную силу решением суда от 15.12.2014 года только в отношении должника [СКРЫТО] С.Ф.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав пояснения [СКРЫТО] С.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В рассматриваемом случае заявленные представителем ООО «Мирный дом» требования о замене взыскателя по вступившему в законную силу заочному решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014 года которым с [СКРЫТО] С.Ф. и [СКРЫТО] А.Ф. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, основаны на заключенном между ООО «УК- Комфортбытсервис» (Цедент) и ООО «Мирный дом» (Цессионарий) договоре уступки прав (цессии) от 01.09.2017 года, в том числе, в отношении должника [СКРЫТО] С.Ф. в размере 83 426 руб. 77 коп.

Между тем, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.01.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.03.2019 года вышеуказанный договор уступки прав (цессии) и дополнительное соглашение к нему от 11.10.2017 года признаны недействительными с применением последствий недействительности сделки в виде восстановления права ООО «УК-Комфортбытсервис» к должникам согласно приложению №1 к дополнительному соглашению к договору уступки прав от 01.09.2017 года, взыскания с ООО «УК-Комфортбытсервис» в пользу ООО «Мирный дом» уплаченных по договору денежных средств в размере 9 805 443 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах принимая во внимание представленные в материалы дела документы, судебная коллегия приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для процессуального правопреемства ООО «Мирный дом» в спорных правоотношениях, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешение вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Мирный дом» Власовой А.Г. о замене стороны взыскателя, исходя из того, что цессионарию ООО «Мирный дом» не перешло право требования долга, поскольку договор уступки прав (цессии) от 01.09.2017 года заключенный между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ООО «Мирный дом» был признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 марта 2018 года отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя ООО «Мирный дом» Власовой А.Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Ф.Г. Авходиева

Е.Ю. Ашихмина