Дело № 33-4917/2019, апелляция

Судья Соковцева Е.В. Дело № 33-4917/2019

А-171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Авходиева Ф.Г.. Потехина О.Б.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выкупе наследственной доли

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Е.А. – Коваленко М.Б.

на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 23 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выкупе наследственной доли, - удовлетворить.

Признать право собственности за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на долю, принадлежащую ответчику [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в праве собственности на имущество в виде:

- 1/12 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся <адрес>, стоимостью 141 667.00 рублей

- 112 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, стоимостью 317 500 рублей.

- 112 долю в праве собственности на нежилое помещение, находящееся <адрес>, стоимостью 37 500 рублей.

-112 доли на права и обязанности по договору № 151-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, двухкомнатной квартиры на 9 этаже (строительный номер 151) суммарной площадью 70.2 кв.м., расположенной в секции 2 многоэтажного жилого дома, находящегося <адрес>, заключенному в г. Кирове 30 октября 2014 года, между ООО «Кировспецмонтаж» и наследодателем ФИО стоимостью 225 810 рублей.

- 112 доли на права и обязанности по договору № 67-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, нежилого помещения-кладовой (строительный номер 76к) проектной площадью 6,8 кв.м, расположенное в подвале секции С-2 многоэтажного многоквартирного жилого дома, находящегося <адрес>, заключенному в г. Кирове 31 августа 2015 года, между ООО «Кировспецмонтаж» и наследодателем ФИО, стоимостью 11 333 рублей.

- 112 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA RAV 4, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2005 года выпуска, стоимостью 45333 рублей.

- 112 доли в праве собственности на автомобиль AUDI-80, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска стоимостью 6 416.50 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] стоимость 1/12 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся <адрес>, в размере 141 667.00 рублей

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] стоимость 1/12 доли в праве собственности на квартиру<адрес>, в размере 317 500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] стоимость 1/12 доли в праве собственности на нежилое помещение, находящееся <адрес>,в размере 37 500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] стоимость 1/12 доли на права и обязанности по договору № 151-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, двухкомнатной квартиры на 9 этаже (строительный номер 151) суммарной площадью 70.2 кв.м., расположенной в секции 2 многоэтажного жилого дома, находящегося <адрес>, заключенному в г. Кирове 30 октября 2014 года между ООО «Кировспецмонтаж» и наследодателем ФИО, в размере 225 810 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] стоимость 1/12 доли на права и обязанности по договору № 67-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, нежилого помещения-кладовой (строительный номер 76к) проектной плащадью 6,8 кв.м, расположенное в подвале секции С-2" многоэтажного многоквартирного жилого дома, находящегося <адрес>, заключенному в г. Кирове 31 августа 2015 года, между ООО «Кировспецмонтаж» и наследодателем ФИО, в размере 11 333 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] стоимость 1/12 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA RAV 4, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2005 года выпуска, в размере 45 333 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] стоимость 1/12 доли вправе собственности на автомобиль AUDI-80, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска, в размере 6 417 рублей, а всего 785 560 (семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят рублей)».

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о выкупе наследственной доли, мотивируя требования тем, что <дата> умер ФИО, на имущество, оставшееся после его смерти, открыто наследственное дело №14/2016. Наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО – истец [СКРЫТО] С.В., третье лицо - дочь [СКРЫТО] Н.В., и мать ФИО1, которая, не успев принять долю в наследстве, <дата> умерла. Долю имущества ФИО1, наследованную после смерти сына ФИО, приняла ее дочь - ответчик [СКРЫТО] Е.А. и третье лицо дочь ФИО- [СКРЫТО] Н.В. Место открытия наследства г. Норильск. Однако ответчик не имеет интереса к спорному имуществу и, учитывая, что ее доля не значительна, истец просит о принудительном выкупе спорного имущества, поскольку в добровольном порядке стороны не могут разрешить данный спор.

С учетом уточнения исковых требований просила признать за истцом право собственности на имущество, принадлежащее ответчику в порядке наследования от ФИО1 в указной доли, а именно:

- право собственности на 1/12 доли в праве на квартиру <адрес>, стоимостью 141 667 рублей;

- право собственности на 1/12 долю в праве на квартиру <адрес>, стоимостью 317 500 рублей;

- право собственности за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на 1/12 долю в праве на нежилое помещения, находящегося <адрес>, стоимостью 37 500 рублей;

- право собственности на 1/12 долю в праве и обязанностей по договору № 151-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, двухкомнатной квартиры на 9 этаже (строительный номер 151) суммарной площадью 70.2 кв.м, расположенной в секции 2 многоэтажного жилого дома, находящегося <адрес>, заключенному в г. Кирове 30.10.2014 года между ООО «Кировспецмонтаж» и наследодателем ФИО, стоимостью 225 810 рублей;

- право собственности на 1/12 долю прав и обязанностей по договору № 67-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, нежилого помещения-кладовой (строительный номер 76к) проектной площадью 6,8 кв.м, расположенное в подвале секции С-2 многоэтажного многоквартирного жилого дома, находящегося <адрес>, заключенному в г. Кирове 31.08.2015 года между ООО «Кировспецмонтаж» и наследодателем ФИО, стоимостью 11 333 рублей;

- право собственности на 1/12 доли в праве на автомобиль TOYOTA RAV 4, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, стоимостью 45 333 рублей;

- право собственности на 1/12 долю на автомобиль AUDI-80, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска, стоимостью 6 416,50 рублей.

Взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства за спорное имущество в размере вышеуказанной доли, общей стоимостью 785 560 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Е.А. – Коваленко М.Б. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. Представленные истцом справки о рыночной стоимости квартир и нежилого помещения не содержат сведений о том, на какой период времени исчислена стоимость объектов недвижимости. Стоимость транспортных средств и долей по договорам участия в долевом строительстве оценены судом произвольно. Указывает на заинтересованность ответчика во владении долями в общей долевой собственности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, <дата> умер ФИО.

После смерти ФИО, наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО - [СКРЫТО] С.В., дочь [СКРЫТО] Н.В., и мать ФИО1.

ФИО1, обратившись за принятием наследства после смерти ФИО, но не успев оформить наследственные права, умерла <дата>.

Долю имущества ФИО1, наследованную после смерти сына ФИО приняла ее дочь - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и третье лицо дочь ФИО - Комаровсикх Н.В..

Место открытия наследства г. Норильск.

Наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО состоит из:

- квартиры <адрес>;

- квартиры <адрес>;

- нежилого помещения, расположенного <адрес>;

-прав и обязанностией по договору № 151-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, заключенному в г. Кирове 30 октября 2014 год между ООО «Кировспецмонтаж» и наследодателем ФИО;

- автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2005 года выпуска;

- автомобиля AUDI-80, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска.

Согласно положениям ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.В соответствии со ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно п.п.52-54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Приведенные нормы части третьей Гражданского Кодекса РФ не были применены судом первой инстанции при разрешении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество о разделе которого заявлено является совместной собственностью супругов умершего ФИО и [СКРЫТО] С.В. и ответчика Букиной А.М., в связи с чем после смерти наследодателя, истец как пережившая супруга приобрела право собственности на ? доли указанного имущества и разделу между наследниками подлежит ? доли данных объектов.

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство, согласно которым:

- доли в праве собственности в жилом помещении <адрес>, составляет для [СКРЫТО] С.В. – 23, [СКРЫТО] Н.В. - 1/4 доли и ответчика [СКРЫТО] Е.А. в размере 1/12 доли. Стоимость данного наследственного имущества составляет 1 700 000 рублей. Стоимость 1/12 доли составляет 141667 рублей. Площадь данного жилого помещения составляет 66,40 кв.м, 1/12 доля [СКРЫТО] Е.А. составляет 5,53 кв.м., при этом [СКРЫТО] С.В. постоянно проживает в указанной квартире.

- доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном <адрес>, составляет для [СКРЫТО] С.В. 2/3 доли, [СКРЫТО] Н.В. -1/4 доли и ответчика [СКРЫТО] Е.А. в размере 1/12 доли. Стоимость наследственного имущества составляет 3 810 000 рублей, из которых 1/12 доли составляет 317 500 рубля. Размер 1/12 доли ответчика в данной квартире общей площадью 63,5 кв.м. составляет 5,29 кв.м.

- доли в праве на имущество в виде нежилого помещения, находящегося <адрес> составляет [СКРЫТО] С.В. – 23 доли в праве собственности, [СКРЫТО] Н.В. - 1/4 доли и ответчику [СКРЫТО] Е.А. - 1/12 доли. Стоимость наследственного имущества составляет 450 000 рублей 00 копеек, стоимость 1/12 доли составляет 37 500 рублей. Размер 1/12 доли ответчика в данном нежилом помещении, общей площадью 18 кв.м. составляет 1,5 кв.м.

- размер долей в виде прав и обязанностей по договору № 151-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, двухкомнатной квартиры на 9 этаже (строительный номер 151) суммарной площадью 70.2 кв.м., расположенной в секции 2 многоэтажного жилого дома, находящегося <адрес>, заключенному в г. Кирове 30 октября 2014 года, между ООО «Кировспецмонтаж» составляет [СКРЫТО] С.В. - 2/3 доли, [СКРЫТО] Н.В. 1/4 доля и ответчику [СКРЫТО] Е.А.- 1/12 доля. Стоимость наследственного имущества составляет 2 709 720 рублей, стоимость 1/12 доли составляет 225 810 рублей. Соразмерно доли ответчика (1/12) по данному договору на праве собственности впоследствии будет приходиться 5,85 кв.м. из общей площади 70,2 кв.м. двухкомнатной квартиры на 9 этаже (строительный номер 151) <адрес>.

- размер долей в праве на имущество в виде прав и обязанностей по договору № 67-КОСТ/1 участия в долевом строительстве, нежилого помещения-кладовой (строительный номер 76к) проектной площадью 6,8 кв.м, расположенное в подвале секции С-2 многоэтажного многоквартирного жилого дома, находящегося <адрес>, заключенному в г. Кирове 31 августа 2015 года между ООО «Кировспецмонтаж» составляет [СКРЫТО] С.В. - в размере 2/3 доли, [СКРЫТО] Н.В. - 1/4 доля и ответчику [СКРЫТО] Е.А. 1/12 доля. Стоимость наследственного имущества составляет 136 000 рубль, стоимость 1/12 доли составляет 11 333 рублей. Доля ответчика в нежилом помещении по данному договору проектной площадью 6,8 кв.м, составляет 0,57 кв.м.

- размер долей в праве на имущество в виде автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2005 года выпуска составляет за [СКРЫТО] С.В. 2/3 доли, [СКРЫТО] Н.В. в размере 1/4 доли, ответчику [СКРЫТО] Е.А. в размере 1/12 доли. Стоимость наследственного имущества составляет 544 000 рубля, стоимость 1/12 доли составляет 45 333 рублей.

- размер долей в праве на имущество в виде автомобиля AUDI-80, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска, составляет за [СКРЫТО] - 2/3 доли, [СКРЫТО] Н.В. в размере 1/4 доли, ответчику [СКРЫТО] Е.А. в размере 1/12 доли. Стоимость наследственного имущества составляет 77 000 рублей, стоимость 1/12 доли составляет 6 417 рубля.

Всего стоимость 112 доли в наследственном имуществе, принадлежащем Борргелин Е.А. составляет 785 560 рублей и определена на основании справок о средней стоимости жилых помещений <адрес>- выданной 03 октября 2018 года, <адрес> -выданной 21 сентября 2018 года, помещения <адрес>, - выданной 03 октября 2018 года, также заключений о рыночной стоимости автомобиля AUDI-80 и TOYOTA RAV 4 9, имеющихся в наследственном деле

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ каких либо доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущество ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.В., исходя из того, что [СКРЫТО] Е.А. проживает за пределами РФ, доказательств, что она несет бремя содержание принадлежащих ей долей в наследственном имуществе и имеет существенный интерес в использовании данного имущества не представлено, принадлежащие ответчику доли являются незначительными, выдел долей наследственного имущества в натуре невозможен.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, при этом отмечает следующее:

[СКРЫТО] С.В. имела общее с наследодателем право собственности на наследственное имущество, постоянно проживает в квартире <адрес> совместно использование спорного наследственного имущества сторонами, с учетом незначительности долей ответчика невозможно. При этом, [СКРЫТО] С.В. во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 апреля 2019 года в обеспечение исполнения судебного постановления на депозитный счет Красноярского краевого суда внесены денежные средства в сумме 785 560 рублей (т.3 л.д.104). Доказательств, опровергающих приведенные выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия полагает, что оценка обстоятельств по делу и имеющихся по ним доказательств соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Норильского городского суда от 23 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Е.А. – Коваленко М.Б.- без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть указанного решения указанием на то, что исполнение решения в части взыскания с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежных средств в сумме 785 60 рублей, производить путем перечисления денежных средств, внесённых [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 18 апреля 2019 года по чеку ордеру№5004 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя: УФК по Красноярскому краю (Красноярский краевой суд л/с 05191219580)Счет № 40302810100001000018 Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001 ИНН 2466089294КПП 246601001 в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Потехина О.Б.

Авходиева Ф.Г.