Дело № 33-4848/2022, апелляция

Судья: Гиль П.И. № 33 –4848/2022

24RS0042-01-2019-000264-21

2.153

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Славской Л.А., Полянской Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А.

на решение Партизанского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Отказать полностью в удовлетворении иска [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] О.А. обратилась с отдельными исковыми заявлениями к Пос требованиями о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании упущенной выгоды.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2016 года по договору купли-продажи истец приобрела земельный участок по адресу: <адрес>Д-1, после регистрации права собственности на земельный участок она обнаружила, что на участке расположено здание склада, принадлежащее ответчику. Истец также имеет магазин в указанном месте, стена помещения магазина истца является общей со стеной склада ответчика, помещение ответчика находилось в аварийном состоянии, в дождливую погоду крыша склада протекала, что создавало угрозу порчи товарно-материальных ценностей истца. Ответчик не осуществлял техническое обслуживание склада и ремонт, что заставило истца провести ряд строительных мероприятий по устранению строительных неполадок склада ответчика, затраты на ремонт составили 92 411 рублей. Истец понесла упущенную выгоду ввиду невозможности использования и распоряжения указанным земельным участком.

Просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика [СКРЫТО] Л.М. в пользу истца [СКРЫТО] О.А. сумму неосновательного обогащения в размере 92411 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2016 по 03 декабря 2021 в сумме 32703 рубля 82 копейки, а в дальнейшем по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Л.М. в пользу истца [СКРЫТО] О.А. убытки в виде упущенной выгоды, согласно торговой надбавки в размере 993418 рублей 25 копеек за период с 01 марта 2016 по 16 сентября 2020 года, а в дальнейшем по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Л.М. в пользу истца [СКРЫТО] О.А. сумму упущенной выгоды в размере 201 500 рублей за период с 01 января 2017 по 01 августа 2019 года, а также судебные расходы в сумме 38850 рублей из которых 30000 рублей за услуги представителя и 8850 рублей расходы на оплату госпошлины.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом не приводит доводов о его незаконности и указывает, что мотивированная апелляционная жалоба будет представлена после ознакомления с текстом мотивированного решения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении; в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Положением п. 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующей требованиям ч.ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба [СКРЫТО] О.А. не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит доводов, по которым заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда, поскольку поданная жалоба сводится к изложению диспозиции ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. В жалобе имеется также указание на то, что она является предварительной, на что суд первой инстанции не обратил внимания.

В соответствии со ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой [СКРЫТО] О.А. в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой [СКРЫТО] О.А. на решение Партизанского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: