Дело № 33-4796/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Теплякова К.Г. № 33-4796/2018

2-113 г

11 апреля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Ашихминой Е.Ю., Гавриляченко М.Н.

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сухарева С.Н.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2017 г., которым иск удовлетворен частично, с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии 71 126,98 руб. за период с 31.03.2017 г. по 02.05.2017 г., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 333,81 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к абоненту [СКРЫТО] Е.В. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 458 182,27 руб. за период с 27.09.2016 г., когда сетевой организацией не была проведена запланированная проверка, по день обнаружения безучетного потребления по 02.05.2017 г. на объекте энергоснабжения по адресу: <адрес>, выявленного сетевой организацией при проверке, выразившегося в нарушении контрольной антимагнитной пломбы на индивидуальном приборе учета электрической энергии, которая повторно обжата (пломбировочная проволока разрезана и выставлена вновь); нарушении пломбы ОТК, повреждении наклейки (голограммы) на корпусе прибора учета.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит отменить решение и принять новое об удовлетворении иска полностью, считая его незаконным ввиду неправильного определения судом периода безучетного потребления электрической энергии.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Алехиной С.В. об отказе от апелляционной жалобы.

На основании ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, считает возможным принять отказ представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Алехиной С.В. от апелляционной жалобы, уполномоченной на совершение такого процессуального действия доверенностью, поскольку такой отказ закону не противоречит, что влечет прекращение апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Иными лицами, участвующими в деле решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» от апелляционной жалобы на решение Канского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2017 г., апелляционное производство прекратить.

Председательствующий А.Л.Елисеева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

М.Н.Гавриляченко